Ухвала суду № 63766218, 28.12.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/24599/16-ц

Провадження №2/522/9487/16

У Х В А Л А

28 грудня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товарної біржі «ПРОФІ-Т», Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільна Словенсько-Українська компанія «ДМ Консалтинг», треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, арбітражний керуючий ОСОБА_3, про визнання недійсними аукціону, протоколу, передавального акту, свідоцтва про право власності, визнання права власності ,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 28.12.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Відповідно ч.1, 4 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, але їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом установлено, що ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 28 грудня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто за заявою позивача та суд зобовязав Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,21 грн..

У зазначеній ухвалі Приморського районного суду м.Одеси від 28.12.2016 року було допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме: суму сплаченого судового збору, яка підлягає поверненню зазначено як «275,21 грн.», хоча як вбачається з квитанції №19910169 від 16.12.2016 року ОСОБА_4 при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі «3418 (три тисячі чотириста вісімнадцять) грн..80 коп.».

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку допущену в ухвалі Приморського районного суду м.Одеси від 28 грудня 2016 у справі № 522/24599/16-ц за позовом ОСОБА_1 до товарної біржі «ПРОФІ-Т», Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільна Словенсько-Українська компанія «ДМ Консалтинг», треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, арбітражний керуючий ОСОБА_3, про визнання недійсними аукціону, протоколу, передавального акту, свідоцтва про право власності, визнання права власності, та вважати вірною суму судового збору, яка підлягає поверненню ОСОБА_1 як «3418 (три тисячі чотириста вісімнадцять) грн..80 коп.», замість «275 (двісті сімдесят пять) грн.. 21 коп».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

28.12.2016