Ухвала суду № 63766131, 26.12.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/8987/16

Справа № 522/22596/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1, третя особа Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області.

В судове засідання 26.12.2016 року зявився представники позивача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 яка заявила та надала клопотання суду клопотання про витребування доказів, а саме:

- Витребувати з Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП №43435222 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

В судове засідання не зявився представник ОСОБА_4Ою але надала суду заяву про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені у клопотанні відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для зясування відповідних обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є звільнення майна з-під арешту.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справіі вважають, що подання потрібнихдоказівє неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Розглянувши матеріали справи, додані до неї документи, зясувавши думку осіб, що беруть участь у справі суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 60, 64, 133, 137, 168, 169, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП №43435222 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Зобовязати Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «30» січня 2017 року.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_5

26.12.2016