Ухвала суду № 63765756, 19.12.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/18261/16-а

Провадження №2-а/521/385/16

УХВАЛА

про виправлення описки

19 грудня 2016 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Кіліян О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в постанові Малиновського районного суду м.Одеси від 15 грудня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про визнання відмови в перерахунку пенсії протиправною, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2016 року Малиновським районним судом м.Одеси винесено постанову, якою визнано протиправним та скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси № 148389 від 30.09.2016 р. про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії державного службовця відповідно до ст. 37-1Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 р(в редакції чинній на момент виникнення права на призначення пенсії) із застосуванням вимогстатті 37 Закону України «Про державну службу»(в редакції чинній на момент виникнення права на призначення пенсії), в розмірі 83 % від суми заробітної плати, з якої були сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, відповідно до довідки від 31.08.2016 року № 20283/Г/15-53-05-26, починаючи з 01.10.2016 р., вирішено питання стосовно стягнення судового збору.

В мотивувальній частині постанови помилково зазначено дату, з якої позивач перебуває на обліку як отримувач пенсії, а саме «15.10.2004 р.» замість «15.10.1999 р.» , також помилково вказано район в якому позивач перебуває на обліку, а саме «Приморський район м.Одеси» замість потрібно «Малиновський район м.Одеси» та в останньому абзаці мотивувальної частини замість «стягнення на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси судового збору у розмірі 551 грн 20 коп.» вказано «стягнення на користь ОСОБА_3 за рахунок бюджетних асигнувань Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси судового збору у розмірі 551 грн 20 коп»

Особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність виправлення зазначених помилок в текст постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про внесення відповідних виправлень в текст постанови по справі.

Керуючисьст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в мотивувальній частині постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 15 грудня 2016 року по адміністративній справі №521/18261/16-а: в мотивувальній частині постанови замість дати з якої позивач перебуває на обліку «15.10.2004 р.», записати «15.10.1999 р.»; замість району в якому позивач перебуває на обліку «Приморський район м.Одеси» записати «Малиновський район м.Одеси»; замість тексту «стягнення на користь ОСОБА_3 за рахунок бюджетних асигнувань Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси судового збору у розмірі 551 грн 20 коп», записати «стягнення на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси судового збору у розмірі 551 грн 20 коп.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, або протягом 5 днів з дня отримання її копії, у разі якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя Мурзенко М.В.