Постанова № 63765709, 20.12.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/18902/16-п

Номер провадження 3/521/6732/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Бутовою К.І., розглянувши матеріали, направлені з Одеського територіального відділу західно-чорноморської держрибоохорони, щодо притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії, не працюючого, що мешкає за адресою: м.Одеса, вул. Щорса, 72/16, у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 04.10.2016 року о 09:30 годині, знаходячись у м. Одесі по вул.. Щорса, 148/1, здійснював торгівлю свіжою рибою «Карась» загальною вагою 5 кілограмів 900 грам, на яку не було предявлено накладну рибогосподарського підприємства та сертифікату якості.

По даному факту 04.10.2016 року співробітниками державної інспекції було складено протокол за № 020343/413-58 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про місце та час розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і її дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 88-1 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: порушення порядку збуту обєктів товарного світу.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 020343 від 04.10.2016року; описом - оцінкою від 04.10.2016 року, актом прийому-передачі від 04.10.2016 року.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 88-1 КпАП України за вказане правопорушення передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі від трьох до пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією обєктів тваринного світу чи без такої.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1. буде накладення штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 88-1 КпАП України та з конфіскацією обєктів /риба/ товарного світу.

Керуючись ч. 1 ст. 88-1, ст. ст. 9, 24, 33, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 51 (пятдесят одна) гривня з конфіскацією обєктів товарного світу а саме: риба «Карась» загальною вагою 4,9 кг, згідно протоколу про адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривні 60 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_3/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 31216206700007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: ОСОБА_3