Ухвала суду № 63765277, 05.07.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/7415/15-ц

Провадження №2/521/429/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

при секретарі Мазинській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про приведення обєкту в первісний стан, стягнення матеріальної та моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди, за самостійним позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_3 про зобовязання демонтувати самочинно встановлену камяну огорожу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про приведення обєкту в первісний стан, стягнення матеріальної та моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди, за самостійним позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_3 про зобовязання демонтувати самочинно встановлену камяну огорожу.

При розгляді справи від ОСОБА_1, ОСОБА_2 надійшла заява про забезпечення доказів, в якій сторона просила суд витребувати письмові докази, що мають істотне значення для вирішення справи.

Згідно ст. 133 ч.ч.1,2 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. В той же час, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. При цьому, у необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

На підставі ст. 137 ч.1 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст. 137 ч.3 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на представлену суду заяву, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради інформацію на письмове звернення ОСОБА_2 вх.№Б-1145 від 02 липня 2016 року.

Витребувати від Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області інформацію на письмове звернення ОСОБА_2 вх.№Б-1517 від 05 липня 2016 року.

Витребувати від Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП України в Одеській області інформацію щодо звернення ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 12 грудня 2014 року до оператора «102» з викликом наряду міліції за адресою: місто Одеса, провулок Малиновський (Кордонний), 7-А у звязку з перешкоджанням ОСОБА_3 у доставці будматеріалів на земельну ділянку ОСОБА_2, а також інформацію про винесений висновок за №22274 від 22 грудня 2014 року.

Витребувати від ОСОБА_3 новий технічний паспорт на житловий будинок, який знаходиться за адресою: місто Одеса, провулок Малиновський (Кордонний), 7-А.

Витребувати від Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради план забудови житлового будинку в 2006 року, який належав ОСОБА_4, розташований за адресою: місто Одеса, провулок Малиновський (Кордонний), 7-А.

Витребувати від Управління по експлуатації газового господарства міста Одеси ПАТ «Одесагаз» діючий робочий проект на переустановку газових приладів та виконанню монтажних робіт системи газопостачання будинку ОСОБА_3, який розташований за адресою: місто Одеса, провулок Малиновський (Кордонний), 7-А.

Для скорішого направлення документів до суду передати їх ОСОБА_1, ОСОБА_2, або представнику осіб за умови наявності документу, що посвідчує особу та підтверджує повноваження представника, або направити поштою до Малиновського районного суду міста Одеси за адресою: 65033, місто Одеса, вулиця Василя Стуса, 1а на імя судді Плавича І.В.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Розяснити, що оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: