Справа №505/3794/16-п
пр. №3/505/1359/16 р.
ПОСТАНОВА
Іменем України
09.12.2016 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Котовської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ДП «Одеський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», мешкає та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1
-за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,
Встановила :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КН №882317, 26.10.2016 року при перевірці ДП «Одеський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» встановлено, неподання платіжного доручення до установи банку по сплаті узгодженої суми податкового зобовязання по земельному податку з юридичних осіб на суму 10637,98 грн. по м. Подільськ, згідно податкової декларації за № НОМЕР_2 від 22.02.2016 р.; на суму 160,86 грн. по Новоселівській с/р, згідно податкової декларації за № НОМЕР_3 від 22.02.2016 р.; на суму 7639,34 грн. по Феликофонтанській с/р, згідно податкової декларації за № НОМЕР_4 від 22.02.2016 р. Граничний термін сплати 30.09.2016.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КН №882316, 26.10.2016 року при перевірці ДП «Одеський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» встановлено, неподання платіжного доручення до установи банку по сплаті узгодженої суми податкового зобовязання по земельному податку з юридичних осіб на суму 10637,98 грн. по м. Подільськ, згідно податкової декларації за № НОМЕР_2 від 22.02.2016 р.; на суму 160,86 грн. по Новоселівській с/р, згідно податкової декларації за № НОМЕР_3 від 22.02.2016 р.; на суму 7639,34 грн. по Феликофонтанській с/р, згідно податкової декларації за № НОМЕР_4 від 22.02.2016 р. Граничний термін сплати 30.08.2016.
У судове засідання ОСОБА_2 не зэявився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином.
За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАПсуд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно ч. 2ст. 36 КУпАПякщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вивчивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, акти неявки керівника ДП «Одеський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» до Котовської ОДПІ, листи запрошення, облікові картки платників земельного податку, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 163-2 ч.1 КУпАПта призначити йому стягнення у вигляду штрафу.
Керуючись ч. 2ст. 36 КУпАП,ст. 163-2 ч.1КУпАП, ст.ст.283-284,287 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА :
1. Визнати виннимОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 163-2 ч.1 КУпАП.
2. ПритягнутиОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляду штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят пять) гривня на користь держави.
3. Стягнути зОСОБА_2 судовий збір в сумі 275,60 (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) - отримувач коштів УДК у Котовському району, код ЄДРПОУ 37984302, р/р 31215206700019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 22030101, територія м. Котовськ.
Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Суддя Павловська Г.В.
Судове рішення № 63765202, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 09.12.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 505/3794/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: