Рішення № 63765043, 20.12.2016, Кодимський районний суд Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області

_______________

Справа № 503/1592/16-ц

2/503/719/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20.12.2016 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.,

особи, які приймають участь у справі: позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 05 вересня 2016 року звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті батька ОСОБА_3, померлого 10 січня 2015 року.

В позовній заяві ОСОБА_1 посилається на те, що 10 січня 2015 року після смерті батька ОСОБА_3, відкрилась спадщина у вигляді ? частини квартири №13 в житловому будинку №109 по вулиці Соборній (колишня Леніна) в місті Кодимі Одеської області. На час відкриття спадщини єдиним спадкоємцем за законом був він. Звернувся у встановлений законом строк до нотаріуса за оформленням спадщини, однак отримав відмову в цьому, оскільки заяву про прийняття спадщини на зазначене майно подав також і відповідач брат померлого ОСОБА_2. Ці обставини і змусили його звернутися до суду за захистом свого права. Просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на ? частини квартири №13, вартістю 52976 грн., в житловому будинку №109 по вулиці Соборній (колишня Леніна) в місті Кодимі Одеської області. .

В судове засідання позивач не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши вимоги позивача та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом установлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом як син померлого 10 січня 2015 року ОСОБА_3, це вбачається з досліджених в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-ЖД №455694, виданого 17 серпня 2016 року (повторно) Кодимським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, згідно якого ОСОБА_3 помер 10 січня 2015 року та свідоцтва про народження серії І-ЖД №055528, виданого 12 липня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кодимського району Одеської області, згідно якого батьком народженого 29 травня 1995 року ОСОБА_1 є ОСОБА_3.

Протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України ОСОБА_1 не відмовився від спадщини.

Інші спадкоємці, які мали право на спадкування за законом - відсутні.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1262 ЦК України визначено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Отже, суд констатує, що відповідач не має право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, оскільки першочергове право на спадкування за законом має син спадкодавця позивач ОСОБА_1

Звернення до суду за захистом свого права позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, зясувалося, що існують спірні питання щодо спадщини після смерті ОСОБА_3.

З огляду на ці обставини, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (лист державного нотаріуса №107/02-14 від 24 лютого 2016 року).

В той же час в пункті 23 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» розяснюється, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Іншого способу захисту свого права у позивача не було. Докази, надані позивачем є належними і допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України).

З огляду на викладене, суд констатує, що позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 і тим самим набув право власності на спадкове майно - ? частини квартири №13, вартістю 52976 грн., в житловому будинку №109 по вулиці Соборній (колишня Леніна) в місті Кодимі Одеської області, що належали ОСОБА_3, померлому 10 січня 2015 року.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 1261 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60, 174, 213,215,225,226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право власності на спадкове майно - ? частини квартири №13, вартістю 52976 грн., в житловому будинку №109 по вулиці Соборній (колишня Леніна) в місті Кодимі Одеської області, що належала ОСОБА_3, померлому 10 січня 2015 року.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Кодимського районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.І.ГУРА