Справа № 520/8432/16-к
Провадження № 1-кп/520/504/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2016 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Федулеєвої Ю.О.
при секретарі Марченко Я.А.
за участю прокурора Стафіка Р.Т.
захисників обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2
обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42016162020000026 від 18.05.2016 року, відносно обвинувачених:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого головним спеціалістом відділу ЖКГ та благоустрою Київської районної адміністрації, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 г, кв. 74, в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42016162020000026 від 18.05.2016 року відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В судове засідання призначене на 27.12.2016 року о 14 годині 00 хвилин свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з'явились і належним чином не повідомили про причини своєї неявки. Про дату та час судового засідання свідки були повідомлені завчасно, що підтверджується розпискою.
З огляду на вказаний факт, суд, за власною ініціативою, вважає за доцільне застосувати відносно вищевказаних свідків привід через органи внутрішніх справ.
Учасники процесу не заперечували щодо застосування відносно свідків приводу.
Згідно ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймаєтьсяпід час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
У відповідності до ст. 327 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
За вказаних обставин, враховуючи те, що свідки ОСОБА_6, ОСОБА_5 без поважних причин не зявились у судове засідання, були повідомлені про час і місце проведення судового засідання, не повідомили належним чином про поважність причини свого неприбуття, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати відносно них привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 327 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Здійснити привід свідків:
- ОСОБА_5 Володимироваича, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, мешкаючого за адресою: Одеська область, Тарутинський р-н, с. Вільне, вул. Мира, 21
у судове засідання, призначене на 03 січня 2017 рокуо 12 годині 30 хвилин в приміщення Київського районного суду м. Одеси (зала судових засідань № 257).
Копію ухвали направити для виконання до Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області, та для контролю в Одеську місцеву прокуратуру № 2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Федулеєва Ю. О.
Судове рішення № 63764795, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 27.12.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/8432/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: