Ухвала суду № 63764721, 20.12.2016, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/12484/15-ц

Провадження № 2/520/5412/16

УХВАЛА

20.12.2016 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі головуючого судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 23.09.2015 року відкрито провадження по справі за цивільним позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Справу по суті не вирішено у звязку з неявкою представника позивача до судових засідань, невиконанням позивачем ухвали суду про витребування доказів, залученням співвідповідача ОСОБА_2 Ухвала Київського райсуду м.Одеси від 04.07.2016 року про залишення позову ПАТ «Дельта Банк» без розгляду скасована апеляційною інстанцією і справу направлено до районного суду для розгляду по суті.

У сьогоднішньому судовому засіданні представники відповідачів підтримали клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішення апеляційного суду Одеської області по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення на предмет іпотеки.

Представник ПАТ «Дельта Банк» до суду не зявився, про час слухання справи сповіщений.

Суд вивчив матеріали справи і дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню з наступних підстав:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся в вересні 2015 року до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1501\0708\71-137, укладеним між ВАТ «Сведбанк» і ОСОБА_2, в загальній сумі 1080993,38 грн, стверджуючи, що ОСОБА_1 є поручителем за вищевказаним кредитним договором і зобовязань поручителя не виконує. ПАТ «Дельта Банк» посилається на правонаступництво ВАТ «Сведбанк» на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від25.05.2012 року.

Одночасно ПАТ «Дельта Банк» звертається до Овідіопольського райсуду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором №1501\0708\71-137, укладеним між ВАТ «Сведбанк» і ОСОБА_2, в загальній сумі 1080993,38 грн, на предмет іпотеки житловий будинок з господарчими спорудами та земельну ділянку площею 0,060 га , що розташовані по вул..Молодіжна,101»А» в с.Прилиманське, Овідіопольського району, Одеської області. Рішенням Овідідопольського райсуду Одеської області від 17.10.2016 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволені в повному обсязі. ОСОБА_2 з судовим рішенням не погодився і в установленому законом порядку оскаржив це рішення до апеляційного суду Одеської області. За скаргою відкрите апеляційне провадження.

При наведених обставинах суд вважає, що вирішити спір за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором не є можливим до набрання законної сили рішення апеляційного суду по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Зупинити провадження по справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішенням апеляційного суду Одеської області по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м.Одеси протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.