Постанова № 63764632, 28.12.2016, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 28.12.2016

Справа № 501/3602/15-п

3/501/617/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м.Іллічівську про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1, яка працює директором ТОВ «Смак Груп», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Іллічівського міського суду Одеської області надійшли зазначені вище матеріали.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, про що складено акт перевірки №1013/15-03-22-02/03-02/38363937 від 30 червня 2015 року, чим порушила п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2, яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не прибула, надала суду заяву про закриття провадження по справі у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно дост.245 КУпАПзавданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно дост.19 Конституції Українипосадові особи органів державної влади зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбаченіКонституцієюта законами України.

Відповідно до постанови Одеського апеляційного адміністративного суду Одеської області від 11 серпня 2016 року було визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення від 24.07.2015 року №0001032202, відповідно до якого було нараховане зобовязання сплатити 351425,00 грн. (донарахування податку на прибуток та штрафні санкції) та складено протокол про адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченогост.163-1 ч.1 КУпАП, тому провадження у справі щодо неї має бути закрите на підставі п.1 ч.1ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 ч.1 п.1, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

У випадку пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі через несвоєчасне отримання копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час винесення постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною другою статті 250 цього Кодексу.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»______2016 р.