Ухвала суду № 63764134, 27.12.2016, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/6079/14-ц

Провадження № 2-р/496/12/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Поцелуйко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою і просить роз»яснити рішення Біляївського районного суду Одеської області від 09 вересня 2015 року по цивільній справі № 496/6079/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Біляївська міська рада Одеської області про зобов»язання усунути перешкоди у здійсненні права власності.

При цьому просить роз»яснити, чи має право ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на підставі цього рішення суду проводити будівельні роботи на землях загального користування без отримання дозвільних документів.

Від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні надійшла заява про закриття провадження у справі. При цьому він зазначає, що оскільки рішення суду виконане, на підтвердження чого надав постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, провадження у справі має бути закрите.

Підставою для закриття провадження у справі представник позивача зазначає п.1.ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Відповідно до п.1.ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їх заявою постановляє ухвалу, в якій роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз»яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред»явлене до примусового виконання.

З аналізу п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України вбачається, що провадження у справі підлягає закриттю, якщо справа має бути розглянута за іншим видом судочинства.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що підстави для закриття провадження відсутні, оскільки справа не підлягає розгляду за іншим видом судочинства, натомість справа підлягає вирішенню по суті.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про закриття провадження у справі залишити без задоволення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_6