Рішення № 63763437, 27.12.2016, Новоодеський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
27.12.2016
Номер справи
482/1668/16-ц
Номер документу
63763437
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

27.12.2016

Справа № 482/1668/16-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

27 грудня 2016 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Ітріна М.В., секретаря судового засідання Пазюк І.О., розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк (далі Банк) до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2016 р. Банк звернувся до суду з вказаними вимогами до відповідача. Вимоги обґрунтовував тим, що 06.03.2009 р. між ним та ОСОБА_1 укладено кредитний договір без номера, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 1 500 грн, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою 30,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Зазначили, що боржник свої зобовязання по Договору не виконує. Станом на 31.10.2016 р. загальна заборгованість за кредитним договором склала 20 671,10 грн.

З посиланням на статті 509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050 і 1054 ЦК України просили стягнути заборгованість по кредиту та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду письмову заяву, в якій просив вимоги задовольнити, а позов розглянути за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги визнав частково з посиланням на те, що дійсно укладав договір та користувався грошима і погашав борг, але суму боргу Банком безпідставно збільшено.

Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, а в силу ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту положень ст. 1054 ЦК випливає, що банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, що 06 березня 2009 р. між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір без номера, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 1500 грн, у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою 30,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

В день укладення договору боржником була отримана кредитна картка, на рахунку якої знаходились грошові кошти. Боржник ознайомився і погодився з Умовами і правилами надання банківських послуг.

Судом встановлено, що загальна заборгованість за кредитним договором станом на 31 жовтня 2016 року склала 20671,10 грн, з яких:

- заборгованість за кредитом 1087,05 грн;

-заборгованість по процентам за користування кредитом 14 923,52 грн;

-заборгованість за пенею та комісією 3 200 грн;

-штраф (фіксована частина) 500 грн;

-штраф (процентна складова) 960,53 грн.

На спростування цього боргу відповідач не надав суду належних та допустимих доказів про відсутність боргу або про його невірне нарахування.

Натомість наявність боргу підтверджується його розрахунком, з якого видно, що він користувався грошовими коштами, але своєчасно борг не погашав.

За такого, суд дійшов висновку про наявність правових підстав щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Банку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк (р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором без номера від 06 березня 2009 року, станом на 31 жовтня 2016 року, в сумі 20 671,10 (двадцять тисяч шістсот сімдесят один гривень 10 коп.) гривень, що складається з:

- заборгованості за кредитом 1087,05 грн;

-заборгованості по процентам за користування кредитом 14 923,52 грн;

-заборгованості за пенею та комісією 3 200 грн;

-штрафу (фіксована частина) 500 грн;

-штрафу (процентна складова) 960,53 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк (р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий

Часті запитання

Який тип судового документу № 63763437 ?

Документ № 63763437 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 63763437 ?

Дата ухвалення - 27.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63763437 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63763437 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 63763437, Новоодеський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 63763437, Новоодеський районний суд Миколаївської області було прийнято 27.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 63763437 відноситься до справи № 482/1668/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 482/1668/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63763433
Наступний документ : 63763440