Рішення № 63763044, 11.07.2016, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/1031/16-ц

Провадження № 2/488/1002/16 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

11.07.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого по справі- судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2016 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду із позовною заявою, в якій просило суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором б/н від 11.08.2006 року в розмірі 24383,05 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову позивач вказував, що 11.08.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладений кредитний догові, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного леміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте, відповідач, порушуючи взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не сплатила суму кредиту та нараховані відсотки, в результаті чого станом на 30.06.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 24383,05 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в своїй заяві позовні вимоги підтримав, просив суд слухати справу у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належнимчином, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за письмовою згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 11.08.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладений кредитний догові, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного леміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно з наданим позивачем розрахунком станом на 30.06.2015 року ОСОБА_2 має заборгованість в розмірі 24383,05 грн., яка складається з наступного:

- 9178,25 грн. - заборгованість за кредитом;

- 12431,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1135,63 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 23583,13 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина).

- 1137,29 грн. - штраф (процентна складова).

Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, тому позов є обґрунтованим.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст. ст. 208,210,212-213,214-215,224-226ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 11.08.2006 року, яка складається з: 9178,25 грн. - заборгованість за кредитом; 12431,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1135,63 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 23583,13 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1137,29 грн. - штраф (процентна складова), а всього 24383,05 грн. (двадцять чотири тисячі триста вісімдесят три грн. 05 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" сплачений судовий збір у розмірі 1134,17 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Безпрозванний