Справа № 487/1734/16-ц
Провадження № 2/487/1289/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2016 року Заводський районний суд міста Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 Терентьєвої, ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, шляхом виселення, -
В С Т А Н О В И В:
01.04.2016 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, шляхом виселення.
Ухвалою судді від 21.04.2016 року відкрито провадження у зазначеній справі.
В судове засідання призначене на 27.12.2016 року позивачі по справі не зявилися, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надавали, дана неявка позивачів є повторною.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст. ст. 169, 207 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 Терентьєвої, ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, шляхом виселення залишити без розгляду.
Ухвала набуває законної сили через 5 днів після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд в порядку визначеному ст. 294 ЦПК України.
Суддя: Л.І. Агєєва
Судове рішення № 63762928, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 27.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/1734/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: