Р І Ш Е Н Н Я№ 127/25175/16-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2016 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,
секретар - Чорна Т.П.,
за участі заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів:
- диплому серії Б №407006, виданого Свердловським гірним профтехучилищем №73 30.04.1983 р. на ім"я ОСОБА_2, російською - ОСОБА_1;
- посвідчення №6211 про навчання на курсах з 10.02.1987 р. по 13.06.1987 р. при Свердловському учбово-курсовому комбінаті, на ім"я ОСОБА_3;
- довідки ТОВ «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ» (код 37596090) про підтвердження трудового стажу для призначення пенсії від 26.10.2016 р. за №1858, виданої на ім"я російською ОСОБА_1;
- довідки ТОВ «ДТЕК СВЕРДЛОВ АНТРАЦИТ» (код 37596090) про підтвердження трудового стажу для призначення пенсії від 26.10.2016 р. №1859, виданої на ім"я російською ОСОБА_1;
- довідки ТОВ «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ» (код 37596090) про заробітну плату для обчислення пенсії від 26.10.2016 р. за №1861, виданої на ім"я російською ОСОБА_1;
- довідки ТОВ «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ» (код 37596090) про заробітну плату для обчислення пенсії від 26.10.2016 р. за №1862, виданої на ім"я російською ОСОБА_1;
- додаткові відомості (дополнительные сведения), видані ТОВ «ДТЕК СВЕРДЛОВ АНТРАЦИТ» (код 37596090) від 26.10.2016 р. за № 1860 на ім"я російською ОСОБА_1;
- наказу №55/к від лютого 1987 р. про прийняття на роботу (п.4) російською ОСОБА_3;
- наказу №228-к від 20.05.1994 р. про звільнення (п. 3) російською ОСОБА_1 Васильнвича;
- особової картки російською на ім"я ОСОБА_1;
- записки (переводная) російською ОСОБА_1 від 16.06.1987 р.;
- записки (переводная) російською ОСОБА_3 від 12.06.1989 р.,
- переводної записки російською ОСОБА_3 від 01.03.1993р.
Зявнику необхідно встановити факт належності йому зазначених документів, оскільки в цих документах допущено помилки в написанні його прізвища: замість російською Макоцеба зазначено ОСОБА_3 або ОСОБА_1, ОСОБА_1, а ім"я по батькові - Васильнвич. Через ці помилки в документах він не може оформити пенсію.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав за викладених в ній обставин, просить її задоволити.
Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Вислухавши пояснення заявника, оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України прізвище заявника українською мовою ОСОБА_1, а російською - Макоцеба. (а.с. 4)
В дипломі серії Б № 407006, виданому Свердловським гірним профтехучилищем №73 від 30.04.1983 р., прізвище заявника російською мовою зазначено як і українською - ОСОБА_1. (а.с.6)
При первинному заповненні трудової книжки заявника російською мовою було допущено помилку в написанні його прізвища: було зазначено ОСОБА_1 замість Макоцеба (а.с. 5), що в подальшому призвело до невірного написання прізвища заявника у документах, які складались за час його трудової діяльності:
- посвідченні №6211 про навчання на курсах з 10.02.1987 р. по 13.06.1987 р. при Свердловському учбово-курсовому комбінаті, на ім"я ОСОБА_3;
- довідці ТОВ «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ» (код 37596090) про підтвердження трудового стажу для призначення пенсії від 26.10.2016 р. за №1858, яка видана на ім"я російською ОСОБА_1;
- довідці ТОВ «ДТЕК СВЕРДЛОВ АНТРАЦИТ» (код 37596090) про підтвердження трудового стажу для призначення пенсії від 26.10.2016 р. №1859, яка видана на ім"я російською ОСОБА_1;
- довідці ТОВ «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ» (код 37596090) про заробітну плату для обчислення пенсії від 26.10.2016 р. за №1861, яка видана на ім"я російською ОСОБА_1;
- довідці ТОВ «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ» (код 37596090) про заробітну плату для обчислення пенсії від 26.10.2016 р. за №1862, яка видана на ім"я російською ОСОБА_1;
- додаткових відомостях (дополнительные сведения), що видані ТОВ «ДТЕК СВЕРДЛОВ АНТРАЦИТ» (код 37596090) від 26.10.2016 р. за № 1860 на ім"я російською ОСОБА_1;
- наказі №55/к від лютого 1987 р. про прийняття на роботу (п.4) російською ОСОБА_3;
- наказі №228-к від 20.05.1994 р. про звільнення (п. 3) російською ОСОБА_1 Васильнвича;
- особовій картці російською на ім"я ОСОБА_1;
- записці (переводная) російською ОСОБА_1 від 16.06.1987 р.;
- записці (переводная) російською ОСОБА_3 від 12.06.1989 р.,
- переводній записці російською ОСОБА_3 від 01.03.1993р.
Факт навчання заявника в Свердловському гірному профтехучилищі №73 підтверджується записом №1 в трудовій книжці заявника про закінчення навчання з посиланням на номер диплому. (а.с. 5)
В наказі про звільнення заявника з роботи від 20.05.1994 р. №228/к допущено дві помилки в написанні його прізвища, яке записане російською ОСОБА_1 замість Макоцеба, ім"я по-батькові зазначено "Васильнвича" замість вірного "Васильевича". (а.с. 14)
У посвідченні №6211 про навчання на курсах з 10.02.1987 р. по 13.06.1987 р. при Свердловському учбово-курсовому комбінаті прізвище зазначено російською ОСОБА_3. (а.с. 7)
У довідках ТОВ «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ» та наказі про звільнення також допущені помилки у написанні прізвища заявника, яке записане російською ОСОБА_1 замість Макоцеба. (а.с. 8-13)
Аналогічні помилки були допущені в особовій картці та переводних записках від 16.06.1987 р., 12.06.1989 р., 01.03.1993 р. (а.с. 15-17)
Інші дані заявника в зазначених документах співпадають з його паспортними даними.
Встановлення факту належності зазначених документів заявнику потрібно для оформлення пенсії.
На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 256-259, 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Заяву задоволити.
Встановити, що ОСОБА_2 (російською Макоцеба), ІНФОРМАЦІЯ_1, належать правовстановлюючі документи:
- диплом серії Б №407006, виданий Свердловським гірним профтехучилищем №73 30.04.1983 р. на ім"я ОСОБА_2, російською - ОСОБА_1;
- посвідчення №6211 про навчання на курсах з 10.02.1987 р. по 13.06.1987 р. при Свердловському учбово-курсовому комбінаті, на ім"я ОСОБА_3;
- довідка ТОВ «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ» (код 37596090) про підтвердження трудового стажу для призначення пенсії від 26.10.2016 р. за №1858, видана на ім"я російською ОСОБА_1;
- довідка ТОВ «ДТЕК СВЕРДЛОВ АНТРАЦИТ» (код 37596090) про підтвердження трудового стажу для призначення пенсії від 26.10.2016 р. №1859, видана на ім"я російською ОСОБА_1;
- довідка ТОВ «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ» (код 37596090) про заробітну плату для обчислення пенсії від 26.10.2016 р. за №1861, видана на ім"я російською ОСОБА_1;
- довідка ТОВ «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ» (код 37596090) про заробітну плату для обчислення пенсії від 26.10.2016 р. за №1862, видана на ім"я російською ОСОБА_1;
- додаткові відомості (дополнительные сведения), видані ТОВ «ДТЕК СВЕРДЛОВ АНТРАЦИТ» (код 37596090) від 26.10.2016 р. за № 1860 на ім"я російською ОСОБА_1;
- наказ №55/к від лютого 1987 р. про прийняття на роботу (п.4) російською ОСОБА_3;
- наказ №228-к від 20.05.1994 р. про звільнення (п. 3) російською ОСОБА_1 Васильнвича;
- особова картка російською на ім"я ОСОБА_1;
- записка (переводная) російською ОСОБА_1 від 16.06.1987 р.;
- записка (переводная) російською ОСОБА_3 від 12.06.1989 р.,
- переводна записка російською ОСОБА_3 від 01.03.1993р.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.О. Венгрин
Судове рішення № 63762786, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 26.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/25175/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: