Ухвала суду № 63762630, 28.12.2016, Апеляційний суд Вінницької області

КОПІЯ

Справа № 127/16173/16-ц Провадження № 22-ц/772/3803/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 55Доповідач Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 грудня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

Встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18 жовтня 2016 року позов в частині стягнення заборгованості по заробітній платі задоволено повністю.

Стягнуто з ДП «Центр державного земельного кадастру» на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі в розмірі 9157,78 грн.

Позов в частині стягнення індексації за невиплату заробітної плати задоволено частково.

Стягнуто з ДП «Центр державного земельного кадастру» на користь ОСОБА_3 індексацію за невиплату заробітної плати в розмірі 2552,82 грн.

Стягнуто з ДП «Центр державного земельного кадастру» на користь держави судовий збір в розмірі 1378 грн. та на користь ОСОБА_3 300 грн. витрат на правову допомогу.

Відповідач ДП «Центр державного земельного кадастру» подав апеляційну скаргу на рішення суду, якою просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 6 грудня 2016 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху з підстав несплати судового збору в сумі 1515,80 грн. Відповідачу надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно розпорядження керівника апарату Апеляційного суду Вінницької області від 20 грудня 2016 року № 1104/2016 призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи в частині заміни судді-доповідача ОСОБА_4 в звязку з тим, що рішенням Вищої ради юстиції від 8 грудня 2016 року суддю Колоса С.С. звільнено з посади судді Апеляційного суду Вінницької області у звязку з поданням заяви про відставку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 грудня 2016 року цивільну справу передано судді-доповідачу ОСОБА_2

Із матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 6 грудня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху відповідач ДП «Центр державного земельного кадастру» отримав 12 грудня 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 102).

Однак у наданий судом строк пять днів з дня отримання копії ухвали відповідач не виконав вимоги ухвали апеляційного суду Вінницької області від 6 грудня 2016 року та не подав до суду документу про сплату судового збору в сумі 1515,80 грн.

Оскільки після надання строку для усунення недоліків відповідач не усунув недоліки апеляційної скарги, скарга у відповідності до ч. 2 ст. 297 і ст. 121 ЦПК України визнається неподаною.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 жовтня 2016 року визнати неподаною і повернути відповідачу.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська