Ухвала суду № 63762347, 21.12.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

21.12.2016

Справа №127/12143/16-к

Провадження № 1-кп/127/993/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Сташко В.С.,

за участю прокурора: Ковтуна А.Ю.,

потерпілого: ОСОБА_1,

захисника: ОСОБА_2,

обвинувачених: ОСОБА_3, ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016020010002760 від 12.04.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 162 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 162 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 162 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 162 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, 12.04.2016 року приблизно о 16.00 год., втупивши у попередню змову із ОСОБА_5 на вчинення злочинів проти власності, а саме крадіжки з квартири, переслідуючи мету легкої наживи, прийшли до будинку № 66, що по 1-му провулку Київському в м. Вінниці. Прийшовши на 6 поверх вищевказаного будинку ОСОБА_3 та ОСОБА_5, переконавшись, шо за їх діями ніхто не спостерігає, переслідуючи мету проникнення до однієї із квартир, за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів, зламали серцевину замка до загальних дверей тамбуру, таким чином проникнувши до приміщення загального коридору тамбуру.

Проникнувши до вищезазначеного тамбуру ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_5 намагалися зламати замок вхідних дверей до квартири № 94 та намагались проникнути до неї, однак з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки були затримані на місці працівником Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_3 та ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 162 КК України, а саме незакінчений замах на незаконне проникнення до житла (порушення недоторканості житла).

Потерпілий ОСОБА_1 суду надав заяву з якої вбачається, що останній відмовляється від обвинувачення по даному кримінальному провадженню та просить суд закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 162 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 162 КК України.

Прокурор Ковтун А.Ю. не заперечував, щодо задоволення заяви потерпілого ОСОБА_1 та закриття кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_2, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Крім того, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до змісту ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого у випадках передбачених КПК України від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява потерпілого ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 371, 370, 372, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_1, щодо закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 162 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 162 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 162 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 162 КК України - закрити на підставі п. 7 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. ґ ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29.10.2015 строк попереднього увязнення з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі з 10.06.2016 по день набрання ухвали законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники процесу мають право отримати копію ухвали в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Суддя: