Справа № 145/2048/16-п
Постанова
іменем України
"23" грудня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області
Суддя Мазурчак А. Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ОСОБА_1 адвокатів Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності Шафієва ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП,
встановив :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 0018 від 08.12.2016 р., 26.10.2016 р. на адресу керівника ТОВ "Вінсайт" Шафієва ОСОБА_2 (23300, Тиврівський район смт. Тиврів, вул. Леніна,79) у відповідності до ст. ст. 20, 24, 26 ОСОБА_3 у України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатом ОСОБА_4 направлено два адвокатських запити про надання вичерпної відповіді по суті поставлених питань щодо договорів оренди земельних ділянок з участю ОСОБА_3 та ОСОБА_5
У відповідності до ч. 2 ст. 24 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" отримувач адвокатського запиту був зобов"язаний не пізніше п"яти робочих днів з моменту отримання адвокатського запиту надати адвокату відповідну інформацію. Однак, будь-якої відповіді по суті запиту адвокатом не отримано.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В судовому засіданні Шафієв ОСОБА_6 пояснив, що даний протокол на нього не складався, ніякого відношення до даного протоколу він не має. Його прізвище, ім'я, по батькові - Шафієв ОСОБА_6, а протокол складений на - Шафієва ОСОБА_2.
Згідно абзацу 5 ст.26 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що викладені обставини унеможливлюють розгляд даної справи, тому вказані матеріали слід повернути для доопрацювання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП,
постановив:
Матеріали про притягнення Шафієва ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-5 КУпАП повернути ОСОБА_1 адвокатів Вінницької області для дооформлення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом до 10 днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_7
Судове рішення № 63762203, Тиврівський районний суд Вінницької області було прийнято 23.12.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 145/2048/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: