Ухвала суду № 63762149, 23.12.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/24250/16-ц

Провадження 2-с/127/68/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Куйдан Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ :

28.11.2016 р. Вінницьким міським судом Вінницької області виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 11172, 20 грн. та судового збору у розмірі 689 грн.

Боржник ОСОБА_1 З,І. подала до суду заяву про скасування судового наказу.

Заява мотивована тим, що станом на 01.01.2016 р. у неї ще був запас по газу за рахунок економії, зараз борг зі сплати складає 7080, 81 грн.

Належним чином повідомлена про розгляд заяви ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась.

Представник стягувача ТОВ «Вінницягаз Збут» подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, проти скасування судового наказу заперечує.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення заяви без задоволення з таких підстав.

Будь-які належні та допустимі докази, які б спростовували висновки суду про наявність у ОСОБА_2 заборгованості перед ТОВ «Вінницягаз Збут» в розмірі 11172, 20 грн. чи інший розмір такої заборгованості боржник ОСОБА_1 суду не подала, а відтак, суд не вбачає підстав для скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.11.2016р. залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання.

Суддя