Справа № 149/833/15-к Провадження №1-кп/149/10/16
У Х В А Л А
21.11.2016р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого- судді Войнаревич М. Г.
при секретарі Паламарчук Л.В.
з участю прокурора Любовського І.І.,
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмільника кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014020330000777 від 13 листопада 2014 року, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого:
- 11 жовтня 2006 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- 13 жовтня 2009 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В березні 2015 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, для розгляду по суті, надійшов затверджений прокурором Хмільницької міжрайпрокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та провадження надійшло в провадження судді Тарнавського М.В. Згідно розпорядженням в.о. керівника апарату Хмільницького міськрайонного суду № 196 від 16.09.2016 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ зазначене кримінальне провадження надійшло до провадження судді Войнаревича М.Г.
Судове засідання кримінального провадження було призначено на 10 листопада 2016 року та відповідно до вимог КПК України викликано свідків, однак останні в судове засідання не з'явилися та про причини неявки не повідомили.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 оскільки вони були повідомлені про місце та час розгляду справи, однак на виклик суду не з'явилися.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що справу неможливо розглянути, не заслухавши покази свідків, вважає за необхідне, постановити ухвалу про здійснення приводу в наступне судове засідання.
Згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи (ч. 3 ст. 142 цього кодексу).
Згідно ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.
Враховуючи, що свідки які викликані у встановленому КПК України порядку, не повідомили суд про причини свого неприбуття, суд вважає, що вони не зявилися без поважної причини, а тому підлягають приводу, а судовий розгляд - відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 142, 143, 327 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014020330000777 від 13 листопада 2014 року, відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 30 листопада 2016 року на 11: 30 год., що відбудеться в залі судових засідань № 1, Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, за адресою: 22 000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, буд. 4.
Зобовязати повторно Хмільницьке відділення Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області доставити в судове засідання свідків:
1. ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;
2. ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7;
3. ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8.
4. ОСОБА_5, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_9. (моб. НОМЕР_1)
5. ОСОБА_6, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_10.
Ухвалу для виконання направити начальнику Хмільницького відділу поліції Головного управління національної поліції України у Вінницькій області.
Копію даної ухвали направити керівнику Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області, для здійснення контролю.
Роз'яснити, особі, яка виконуватиме дану ухвалу та особі, до якої застосовано привід, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Войнаревич М. Г.
Судове рішення № 63762004, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 21.11.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 149/833/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: