Справа № 140/1696/16-к
1-кп/140/191/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2016 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді Слободяник Т.В.
при секретарі Затишняку А.О.
з участю прокурора Мацютевича Б.М.
обвинуваченого ОСОБА_1
потерпілого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження № 1-КП/140/133/15 внесене до ЄРДР за №12016020240000327 від 13.06.2016 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого 19.09.2006 року Староміським районним судом м. Вінниці по ч.1 ст.309, 75 КК України до одного року обмеження волі з іспитовим строком один рік, 26.08.2008 року Жмеренським міськрайсудом Вінницької області по ч.2 ст. 186, 71 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, звільнений 27.12.2013 року Могилів-Подільським міськрайсудом Вінницької області на один рік 5 місяців три дні, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
13.06.2016 року близько 12 години ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, прийшов до житлового будинку по вулиці Будьоного,7 с. Селевінці Немирівського району Вінницької області що належить ОСОБА_2, маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднану з проникненням до приміщення, шляхом зриву навісного замка з вхідних дверей проник у середину житлового будинку, де в одній із кімнат під матрацом на ліжку знайшов гаманець ОСОБА_2 з якого умисно, таємно з корисливих спонукань викрав грошові кошти в сумі 500 гривень. Після чого покинув будинок, викраденими коштами розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 500 гривень.
В предявленому обвинуваченні згідно обвинувального акта ОСОБА_1 винуватість визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердив обставини вчиненого злочину згідно обвинувального акта.
В скоєному розкаявся, шкодує що так трапилося, просить суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив, що ОСОБА_1 викрав гроші. Шкода йому відшкодована, претензій немає до ОСОБА_1, покарати не суворо.
В судовому засіданні доведено предявлене обвинувачення ОСОБА_1 в скоєні ним кримінального правопорушення згідно обвинувального акта, обвинуваченим ОСОБА_1, потерпілим, наданими прокурором характерезуючими даними обвинуваченого ОСОБА_1.
Дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло .
Обставини, як обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.
Обставини, які помякшують покарання суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який класифікуються як тяжкий, особу обвинуваченого ОСОБА_1, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, матеріальний стан, відношення до вчиненого злочину, його наслідки та обставини, приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання випробуванням на підставі ст. 75 КК України, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_1 не обиралася.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Речові докази, процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним по ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання чотири роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину.
Зобов"язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції по місцю проживання згідно п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 не обирати.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницькій області протягом 30-и діб з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Суддя:(підпис)
Копія вірна:
Суддя:
Судове рішення № 63761895, Немирівський районний суд Вінницької області було прийнято 26.12.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 140/1696/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: