Ухвала суду № 63761459, 26.12.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

26.12.2016 справа № 913/1051/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді:Скакун О.А., Татенко В.М., Ломовцева Н.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м. Київ, на рішення Господарського суду Луганської області від28 листопада 2016 р. у справі№ 913/1051/16 (суддя Секірський А.В.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м. Київ, доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4, смт Слов'яносербськ Луганської області, простягнення 282 599, 80 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 28.11.2016 у справі № 913/1051/16 та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування зазначеного клопотання заявник посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" отримало копію оскаржуваного рішення лише 05.12.2016, тобто після спливу передбаченого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України десятиденного строку.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У разі надіслання апеляційної скарги поза встановленого строку, особа повинна одночасно направити клопотання про відновлення пропущеного строку.

Згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк за наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту зазначеної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 Господарського процесуального кодексу України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах (пункт 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011).

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження; частина друга статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом її прав.

Розглянувши питання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Луганської області від 28.11.2016 у справі № 913/1051/16, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", визнаються поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м. Київ, пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Луганської області від 28.11.2016 у справі № 913/1051/16.

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/1051/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.01.2016 об 11:10. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3.

Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами надсилання його позивачу.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: В.М. Татенко

Н.В. Ломовцева