Ухвала суду № 63761423, 27.12.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"27" грудня 2016 р.

Справа № 924/257/16

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи:

За позовом заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації, м. Хмельницький;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Котюржинецької сільської ради, с.Котюржинці Красилівський район;

до 1. Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області, м. Красилів, Хмельницька область;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Вадас”, с. Лагодинці, Красилівський район, Хмельницька область

про - визнання недійсним розпорядження голови Красилівської районної державної адміністрації №216/2013-р від 06.06.2013р. „Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки водного фонду в натурі (на місцевості) ТОВ „Вадас” та розпорядження першого заступника голови Красилівської районної державної адміністрації №246/2013-р від 27.06.2013р. „Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки водного фонду в натурі (на місцевості) та передачу її в оренду ТОВ „Вадас”;

- визнання недійсним договору оренди земель водного фонду від 27.06.2013р., укладеного між Красилівської районною державною адміністрацією та ТОВ „Вадас”;

- зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю „Вадас”, с.Лагодинці Красилівського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 37347448 повернути земельну ділянку водного фонду кадастровим номером 6822784400:03:004:0114 площею 18,6000 га, що розташована за межами Котюржинецької сільської ради Красилівського району у державну власність

Представники сторін: не викликались

Суть спору:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 11 травня 2016 року У позові заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації, м. Хмельницький, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Котюржинецької сільської ради, с.Котюржинці Красилівський район; до 1. Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області, м. Красилів, Хмельницька область; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Вадас”, с. Лагодинці, Красилівський район, Хмельницька область про визнання недійсним розпорядження голови Красилівської районної державної адміністрації №216/2013-р від 06.06.2013р. „Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки водного фонду в натурі (на місцевості) ТОВ „Вадас” та розпорядження першого заступника голови Красилівської районної державної адміністрації №246/2013-р від 27.06.2013р. „Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки водного фонду в натурі (на місцевості) та передачу її в оренду ТОВ „Вадас”; визнання недійсним договору оренди земель водного фонду від 27.06.2013р., укладеного між Красилівської районною державною адміністрацією та ТОВ „Вадас”; зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю „Вадас”, с. Лагодинці Красилівського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 37347448 повернути земельну ділянку водного фонду кадастровим номером 6822784400:03:004:0114 площею 18,6000 га, що розташована за межами Катюржинецької сільської ради Красилівського району у державну власність, відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України 01 грудня 2016 року постанову Рівненського постанову апеляційного господарського суду від 23.09.2016 року та рішення господарського суду Хмельницької області від 11.05.2016 року у справі № 924/257/16 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями, справу передано судді Шпаку В.О.

Враховуючи вищевикладені обставини, справу №924/257/16 необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні за участю повноважних представників сторін.

Керуючись ст. 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу за №924/257/16 прийняти до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 11:00 05 січня 2017 року

Зобов'язати позивача надати суду докази на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідачів письмовий надати суду відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази, які є у відповідача.

Зобов’язати третіх осіб надати письмові пояснення по справі.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - прокуратура Хмельницької області (пров. Військоматський, 3, м. Хмельницький, 29000) – згідно заяви;

3 - Хмельницька ОДА (Майдан Незалежності, Будинок рад, м. Хмельницький, 29000) – рекоменд. кореспонд.;

4-третя особа – Котюржиненцька сільська рада (вул. Центральна,29а, с. Котюржинці, Красилівський район Хмельницька обл., 31060) – згідно заяви;

всі рекомендованим із повідомленням