Ухвала суду № 63761415, 22.12.2016, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________

У Х В А Л А

22 грудня 2016 року Справа № 923/398/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Крутьковій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Кредитора : Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий день" м. Київ

до Боржника: Публічного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів"

м.Херсон, вул. Червонопрапорна, буд. 26, м. Херсон, код ЄДРПОУ 05743013

про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредиторів:

від ПАТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ"- Баштова Я.А., дов. № 3-243110/12820 від 13.12.2016;

від УПФУ в м.Херсоні - Татарин В.П., дов. № 10184/13 від 29.04.2016р.;

від боржника- Колесник Ю.В. дов. № 5 від 04.01.2016р.;

від розпорядника майна, арбітражного керуючого Мегері А.В. - представник Розпаченюк А.С. дов. № 74 від 22.01.2016

від ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області- не прибули;

від ПАТ "Ужгородський Турбогаз" - не прибули;

від ТОВ "ПЕРТ" - не прибули;

від ТОВ "УАУ" - не прибули;

від ТОВ "Хімічні технології" - не прибули;

від ТОВ "АГРІБІЗНЕС" - не прибули;

від ПАТ "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" - не прибули;

від ТОВ "Хімреактив" - не прибули;

від ТОВ "Новий день" - не прибули;

від ТОВ "Факторингова компанія "ФК Факторинг" - не прибули;

від ТОВ "КрАЗ - Капітал" - не прибули;

від ПАТ "ЗОВНІШНЬОТОРГОВЕЛЬНА ФІРМА "КРАЗ" - не прибули;

від ПАТ "АвтоКраз" - не прибули;

від ПАТ "ПОЛТАВСЬКИЙ АВТОАГРЕГАТНИЙ ЗАВОД" - не прибули;

від ТОВ "Апогей" - не прибули

встановив:

Обставини справи викладені у попередніх судових рішеннях.

Провадження у даній справі порушено ухвалою від 05 травня 2014р.

Ухвалою від 15.04.2015р. за клопотанням розпорядника майна та представників кредиторів продовжено раніше встановлений строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мегері Артура Валерійовича до 15 червня 2015р.

Ухвалою від 19 травня 2015 року суд затвердив реєстр вимог кредиторів.

За результатами судового засідання 19.05.2016р. суд відхилив заяву про заміну кредиторів у справі - т.18, а.с.10-12 та а.с.18-19 представника кредиторів-заявників ПАТ "Ужгородський турбогаз" та ПАТ "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" про включення до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ «Стаханівський вагонобудівний завод» (ПАТ «СВЗ») на загальну суму 403 996 069,00 грн. та вимоги NASTERNO COMMERCIAL LIMITED на загальну суму 10 476 950,43 грн. як необгрунтовану.

Цією ж ухвалою суд вніс зміни до реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою від 19.05.2015р., шляхом зменшення грошових вимог ПАТ «Фінанси та Кредит» на суму 13 717 738,33 грн. та збільшення грошових вимог ПАТ «АвтоКрАЗ» на суму 13 717 738,33 грн. Новою сумою грошових вимог ПАТ "Авто Краз" четвертої черги ( 39631, вул. Київська 62, м.Кременчук, Полтавська область, ) суд ухвалив вважати - 152 043 769,80 грн.

Новою сумою грошових вимог АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вул. Артема, 60, м. Київ, 04050) четвертої черги суд ухвалив вважати - 49 854 690,55 грн.

Вимоги АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вул. Артема, 60, м. Київ, 04050) , внесені до реєстру вимог кредиторів окремо (забезпечені заставою майна Боржника ) суд ухвалив вважати - 37 602 367, 40 грн.

Суд ухвалив розпоряднику майна Мегері А.В. врахувати зазначені зміни до реєстру вимог кредиторів під час скликання та проведення загальних зборів та комітету кредиторів.

Ухвалою від 30.08.2016р. суд розгляд справи відклав на 27 жовтня 2016 року, явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнав обов'язковою, зобов'язав розпорядника майна, комітет кредиторів надати суду рішення щодо подальших судових процедур, з урахуванням, що провадження у даній справі порушено ухвалою від 05 травня 2014р.

Суд визнав обов'язковою явку в судове засідання особисто розпорядника майна, як особи, якій безпосередньо видано свідоцтво на право здіснення повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора.

Призначене на 27.10.2016р. судове засідання не відбулось у зв'язку з поданням ПАТ "Ужгородський турбогаз" касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2016р.

Відповідно до ухвали Вищого господарського суду України від 23.11.2016р. (т.18, а.с.182-184) касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Ужгородський турбогаз"на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2016р. припинено (заявником подано касаційну скаргу на судове рішення , можливість оскарження якого не передбачена ч.3 ст.8 Закону України,"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Матеріали справи у повному обсязі повернулись до господарського суду Херсонської області для подальшого вирішення, відтак ухвалою від 12.12.2016р. суд призначив наступне засідання на 22 грудня 2016 року, явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнав обов'язковою, зобов'язав розпорядника майна, комітету кредиторів до 20.12.2016р. надати суду всі документи, витребувані попередніми ухвалами, визнав обов'язковою явку в судове засідання особисто розпорядника майна, як особи, якій безпосередньо видано свідоцтво на право здіснення повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора.

Лише 22 грудня 2012р., як вбачається зі штампів про вхідної кореспонденції, безпосередньо перед судовим засіданням до канцелярії суду надійшли документи :

- клопотання арбітражного керуючого про затвердження звіту про нарахування та виплату грошовї винагороди, здійснення відшкодуванням витрат за період з 05.05.2014р. по 21.11.2016р.

- клопотання за підписом представників кредиторів ПАТ "АвтоКраз", ПАТ "Ужгородський Турбогаз", ПАТ "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" про введення процедури санації Боржника, призначення керуючим санацією керівника Боржника. До клопотання додано протокол зборів кредиторів від 09.12.2016р., яким вирішено звернутися до господарського суду із клопотанням про введення процедури санації Боржника; У клопотанні зазначено, що ПАТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" відмовився підписувати дане клоотання

- письмові пояснення розпорядника майна щодо порядку прийняття рішення про подальші судові процедури у даній справі про банкрутство Боржника.

У період перебування матеріалів справі у Вищому господарському суді України до суду 21.10.2016р. від ТОВ "Машинобудівна комплектація" м.Херсон надійшов лист на 1 аркуші - заява про участь у санації Боржника (№ 010/286 від 18.10.2016р). У листі потенційний санатор (інвестор) повідомляє, що сам є орендарем нерухомого майна та обладнання Боржника, проте обізнаний з фінансовим та майнови станом Боржника і має варіанти покращення його роботи. При цьому договору оренди майна Боржника, даних, з яких би вбачались відомості про фінансовий та майновий стан ТОВ "Машинобудівна комплектація" м.Херсон ( окрім того, що він орендує активи Боржника ) до суду не надано.

Як вбачається з наданого до суду протоколу зборів кредиторів Боржника від 09.12.2016р., кредиторам також не було надано будь-яких документів, окрім листа на 1 аркуші № 010/286 від 18.10.2016р. ТОВ "Машинобудівна комплектація" м.Херсон, представник можливого інвестора та Боржника участі у зборах не приймали.

Як вбачається з наданих до суду документів (протокол зборів кредиторів від 09.12.2016р., яким вирішено звернутися до господарського суду із клопотанням про введення процедури санації Боржника), вони були складені 09.12.2016р., проте подані до канцелярії суду лише 22.12.2016р.

Оскільки, як зазначено в даній ухвалі раніше, усі документи надійшли безпосередньо перед судовим засіданням та їх зміст невідомий присутнім представникам кредиторів, представником УПФУ в м.Херсоні заявлено клопотання надати можливість ознайомитись з матералами справи. Клопотання обгрунтоване приписами ст.22 ГПК України, тому задовольняється судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.22 - 27 Закону України,"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд-

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 25 січня 2017 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

3.Розпоряднику майна, комітету кредиторів до 20.01.2017р. надати суду всі документи, витребувані попередніми ухвалами.

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання особисто розпорядника майна, як особи, якій безпосередньо видано свідоцтво на право здіснення повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора.

5. Ухвалу надіслати учасникам провадження.

Суддя Т.Г. Пінтеліна