Рішення № 63761376, 20.12.2016, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" грудня 2016 р.Справа № 921/705/16-г/11

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Тернопільській області вул. О. Кульчицької, 8,м. Тернопіль, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості в сумі 565 172 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт

Відповідача: ОСОБА_2 - юрисконсульт

Суть справи: Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до Служби автомобільних доріг у Тернопільській області вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область про стягнення заборгованості в сумі 565 172 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив умови договору № 9т від 23.04.2013 року, а саме не здійснив оплати за виконані роботи, в наслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 565 172 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 11 листопада 2016 року порушено провадження у справі; відстрочено сплату судового збору Дочірньому підприємству "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в розмірі 8 477,58 грн. до ухвалення судового рішення у справі; розгляд справи призначено на 29 листопада 2016 року; зобов'язано сторони подати в засідання: позивача: оригінали документів, долучених до позовної заяви; відповідача: обгрунтований відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 29 листопада 2016 року розгляд справи відкладено на 13 грудня 2016 року ; повторно зобов'язати сторони подати в засідання: Позивача: оригінали документів, долучених до позовної заяви; докази виконання робіт на загальну суму 2 065 172,00 грн.; акти приймання -виконання підрядних робіт (форма №КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт на загальну суму 2 065 172,00 грн.; акт приймання -виконання підрядних робіт (форма №КБ-2в) від 04.12.2015р.; відповідача: обгрунтований відзив на позовну заяву.

13 грудня 2016 року на адресу господарського суду Тернопільської області від Служби автомобільних доріг у Тернопільській області надійшов відзив № 08-211700 від 12.12.2016 року. Відповідач вказує, що у звязку з відсутністю фінансування на виконання вказаних урядових постанов, Кабінетом Міністрів України прийнято Постанову від 17.06.2015 р. № 498 «Деякі питання використання у 2015-2017 роках коштів, залучених у попередні роки під державні гарантії Державним агентством автомобільних доріг» із змінами, внесеними Постановою КМ України від 30.09.2015р. №805, із включенням до переліку вказаних вище обєктів поточного та поточного середнього ремонту. На виконання даної Постанови в листопаді 2015 року в Службу частково надійшли кошти, в тому числі на даний обєкт в сумі 1 500 000грн., тому Служба прийняла та о платина роботи по даному обєкту на вищевказану суму. Станом на 01.12.2016 році кошти на виконання постанови КМ України №498 від 17.06.2015 не надходили, тому оплата заборгованості не проводилась. Зазначає, , при надходженні коштів на рахунок Служби, заборгованість буде погашена в повному обсягу.

Представник позивача в судовому засіданні 20 грудня 2016 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі із підстав наведених у позові, просить суд позов задоволити.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, заслухавши доводи представника позивача, пояснення відповідача судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

23 квітня 2013 року між Дочірнім підприємством «Тернопільський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» /надалі Підрядник/ та Службою автомобільні дороги у Тернопільській області /надалі Замовник/ було укладено договір № 9т, відповідно до умов якого Замовник доручає Підряднику і зобов"язується прийняти і оплатити, керуючись умовами даного договору виконання робіт з експлуатаційного утримання та поточного ремонту автомобільних доріг загального користування у Тернопільській області, згідно з вимогами діючих нормативно-правових актів, , а Підрядник зобов"язується на свій власний ризик виконати роботи, доручені йому Замовником (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 3.1. договору договірна ціна робіт, що доручаються Підряднику по цьому договору складає 90 000 000 грн. 00 коп. з врахуванням ПДВ. Замовник має право вносити зміни у кошторисну документацію згідно з чинним законодавством (п. 4.2. договору).

Згідно п. 10.1. договору усі розрахунки за виконані роботи по цьому договору здійснюються шляхом перерахування відповідних коштів на рахунок Підрядника.

Замовник здійснює розрахунки за виконані роботи Підрядником по мірі надходження коштів на відповідний казначейський рахунок Замовника, при відсутності затримки здійснення видатків обслуговуючим банком, на підставі "Актів виконаних підрядних робіт" (форма № КБ-2в) та "Довідок про вартість виконаних підрядних робіт" (форма № КБ 3) підписаними обома сторонами (п. 10.2. договору).

Відповідно до п. 10.3. договору акт виконаних робіт готує Підрядник, підписує та надає їх Замовнику. Роботи вважаються виконані, коли вони прийняті Замовником. Підрядник разом з представником Замовника звіряє акти з фактично виконаними роботами. Питання щодо несвоєчасного підписання актів, а також необґрунтовані претензії щодо представлених обсягів виконаних робіт вирішується у встановленому законом порядку (п. 10.4. договору).

Згідно п. 17.2. договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання зобов"язань Сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

В силу ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами і у відповідності із ст. 11 цього кодексу - однією з підстав виникнення зобов'язань.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору позивачем виконані роботи з поточного ремонту автомобільної дороги місцевого значення С200932 (Острог-Радивилів) Затишшя (майданчик для стоянки автомобілів в м.Почаїв), Тернопільської області на загальну суму 2 065 172,00 грн.

Виконані роботи були плачені частково в розмірі 1500000,00 грн., згідно платіжного доручення №20 від 04 грудня 2015 року. Однак не виплаченими залишається борг в розмірі 565 172 грн. Виконання робіт на дану суму підтверджується актом № 15-01-13/2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013 року, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2013 року на суму 565172,00 грн.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем надіслано відповідачу вимогу на оплату № 06-2/1628 від 03.12.2015 року. В даній вимозі позивач просить погасити заборгованість за виконані роботи в десятиденний термін . Однак, вимога залишена відповідачем без виконання.

Таким чином, на дату звернення позивача з позовом до господарського суду у відповідача існує заборгованість перед позивачем згідно договору № 9т від 23.04.2013 року в сумі 565172 грн. 00 коп., яка підтверджена належними доказами та не спростована відповідачем.

З змісту вищенаведеного слідує, що між позивачем і відповідачем у справі виникли зобов'язання з договору підряду, за яким у відповідності ст. 837 Цивільного кодексу України одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно ст.ст. 843, 846 Цивільного кодексу України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення, а також строки виконання роботи або її окремих етапів.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (ст. 854 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк (термін) його виконання та вимог цього кодексу, інших активів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України).

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, всупереч умов договору № 9т від 23.04.2013 р. та вимог законодавства, відповідач свої зобов'язання по оплаті за виконані роботи не виконав в повному обсязі, а тому суд визнає позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача основної заборгованості за вищезазначеним договором в сумі 565172 грн. 00 коп. правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.ст. 33,43 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

На день розгляду справи докази погашення відповідачем заборгованості в матеріалах справи відсутні.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що позивачем доведено обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості за виконані роботи, а відповідачем в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростовано, господарський суд дійшов висновку, що позов нормативно та документально доведений, та підлягає до задоволення в повному обсязі в сумі 565 172 грн. 00 коп.

При розгляді питання стосовно розподілу судових витрат по справі суд виходить із наступного.

В прохальній частині позовної заяви, позивач просив відстрочити сплату судового збору до моменту винесення рішення.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 11.11.2016 р. судом було відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі .

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 3.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше, ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або стягнути несплачену суму судового збору у прийнятті судового рішення.

Виходячи з того, що сплату судового збору у зв'язку з важким майновим становищем позивача відстрочено, однак позивачем такої сплати не здійснено, а позовні вимоги задоволено повністю, судовий збір підлягає до стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідача.

Господарські витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область, ідентифікаційний код 25887079 на користь Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область, ідентифікаційний код 31995099 565 172 грн. 00 коп. основного боргу.

3. Стягнути з Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область, ідентифікаційний код 25887079 на користь державного бюджету України 8477 грн. 58 коп. судового збору .

Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

4. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його прийняття /підписання 27 грудня 2016 року/ через місцевий господарський суд.

СуддяА.М. Сидорук