Ухвала суду № 63761352, 26.12.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" грудня 2016 р. Справа № 917/1608/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Барбашова С.В., суддя Пушай В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ, (вх.№3464 П) на рішення господарського суду Полтавської області від 08.12.16 у справі № 917/1608/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ,

до Комунального підприємства "Житлово-комунальний комбінат с.Розсошенці Полтавського району", с.Розсошенці, Полтавського району, Полтавської області,

про стягнення 913 094,15 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2016 року Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ, звернулось до господарського суду Полтавської області до відповідача - Комунального підприємства "Житлово-комунальний комбінат с.Розсошенці Полтавського району", с.Розсошенці, Полтавського району, Полтавської області, з позовною заявою, в якій просив стягнути 913 094,15 грн. заборгованості за договором №4039/15-ТЕ-24 купівлі-продажу природного газу від 23.12.2014р., у тому числі 232 000 грн. основного боргу, 431 628,64 грн. пені, 33 366,34 грн. 3% річних, 216 099,17 грн. інфляційних, з посиланням на те, що відповідач не виконав у встановлені договором строки свої договірні зобов'язання, внаслідок чого ним заявлені до стягнення заборгованість з неоплаченого природного газу, пеня, інфляційні втрати та 3% річних.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 08.12.2016 року у справі № 917/1608/16 (суддя Киричук О.А.) позов задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства "Житлово-комунальний комбінат с.Розсошенці Полтавського району" на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 145 000,00 грн. основного боргу, 215 814,32 грн. пені, 216 099,17 грн. інфляційних, 33 366,34 грн. 3% річних, 13 441,41 грн. витрат по сплаті судового збору. В частині вимог про стягнення 70 000,00 грн. боргу - провадження у справі припинено. В іншій частині - у позові відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції частково не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права та неповне з'ясування обставин справи при його прийнятті, просить скасувати рішення господарського суду в частині відмови у стягненні 215814,32 грн. пені, та прйняти нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача 215814,32- пені, у стяненні яких відмовлено; в іншій частині рішення просить залишити без змін.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "30" січня 2017 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

відповідачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Пушай В.І.