Ухвала суду № 63761348, 28.12.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"28" грудня 2016 р.Справа № 916/3460/16Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Інженерно-технічного інституту «Біотехніка» Національної академії аграрних наук України

на ухвалу господарського суду Одеської області від 13.12.2016

у справі № 916/3460/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Сервіс»

до Інженерно-технічного інституту «Біотехніка» Національної академії аграрних наук України

про визнання договорів оренди нерухомого майна продовженими на новий строк та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.12.2016 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Сервіс» (далі ТОВ «ОСОБА_1 Сервіс») про забезпечення позову задоволено частково, заборонено Інженерно-технічному інституту «Біотехніка» Національної академії аграрних наук України (далі - Інститут) вчиняти будь-які дії щодо передачі державного окремого індивідуально визначеного майна нежитлових приміщень інженерно-лабораторного корпусу розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 19 в оренду іншим особам до розгляду спору по суті.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, Інститут звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу про забезпечення позову скасувати.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів скарги, до апеляції Інститут надав копію платіжного доручення № 613 від 19.12.2016 про сплату судового збору в сумі 1 378,00 грн., в якому крім іншого зазначено отримувач УК у м. Одесі/Приморський район та номер рахунку - 31210206783008.

Однак, згідно листів Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області №06-12/425-1790 від 03.03.2015 та № 06-08/218-590 від 28.01.2016, застосовуються наступні реквізити:

отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса,

код ЄДРПОУ отримувача: 38016923,

банк отримувача: ГУ ДКС України в Одеській області,

МФО 828011

№ рахунку: 31217206782002

код бюджетної класифікації 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України,050).

Отже, реквізити, за якими Інститут перерахував судовий збір, а саме отримувач та номер рахунку, не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду.

Крім цього, судова колегія зауважує, що пунктом 2.21. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» визначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Згідно п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У звязку з вищевикладеним, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику, без розгляду.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи Інженерно-технічному інституту «Біотехніка» Національної академії аграрних наук України - без розгляду.

2. Матеріали оскарження ухвали повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя:Головей В.М.

Судді:Колоколов С.І.

ОСОБА_2