Ухвала суду № 63761321, 26.12.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" грудня 2016 р. Справа №903/880/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Савченко Г.І. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 17 листопада 2016 року у справі №903/880/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро"

до Приватного підприємства "Діапазон"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2016 року, ухвалою господарського суду Волинської області було припинено процедуру розпорядження майном ПП "Діапазон", введено процедуру санації боржника строком на 6 місяців, керуючим санацією призначено директора підприємства ОСОБА_2, розпорядником майна у процедурі санації - арбітражного керуючого ОСОБА_3

Кредитор боржника - ПАТ "Сбербанк", не погоджуючись з даною ухвалою, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, а справу передати на новий розгляд до місцевого господарського суду, не надіславши копії апеляційної скарги усім сторонам у справі, зокрема, кредитору ТОВ "Будсервіс Дніпро".

У відповідності до ч.3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарсько-процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року, належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, або засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.

Згідно ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори, боржник (банкрут).

Виходячи з викладеного, апелянт зобов'язаний надіслати копію апеляційної скарги усім сторонам у справі про банкрутство, а належні докази її надсилання додати до апеляційної скарги, проте в порушення вказаних норм скаржник не надав доказів надіслання копії апеляційної скарги заявнику у справі про банкрутство та кредитору - ТОВ "Будсервіс Дніпро".

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додані докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 17 листопада 2016 року у справі №903/880/15 - повернути заявнику.

Розяснити ОСОБА_1 акціонерному товариству "Сбербанк", що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.2 ч.1 ст. 97 ГПК, він має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Справу №903/880/15 повернути господарському суду Волинської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 13 арк.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Мамченко Ю.А.