Ухвала суду № 63761245, 23.12.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" грудня 2016 р. Справа №910/11891/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Калатай Н.Ф.

Чорногуза М.Г.

розглянувши заяву державного підприємства "Центр державного земельного кадастру в особі Полтавської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" від 02.12.2016 року №5/2803 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на

рішення господарського суду міста Києва від 30.08.2016 року

у справі № 910/11891/16 (суддя - Зеленіна Н.І.)

за позовом Приватного підприємства "Антарекс", м. Полтава,

до державного підприємства "Центр державного земельного кадастру в особі Полтавської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", м. Київ,

про стягнення 13220,39 грн.

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Полтавської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", м Київ,

до Приватного підприємства "Антарекс", м. Полтава,

про визнання договору не дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року приватне підприємство "Антарекс" подало до господарського суду міста Києва позов до державного підприємства "Центр державного земельного кадастру в особі Полтавської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про стягнення заборгованості за договором оренди №18-ор від 20.02.2015 року в сумі 13 220,39 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.07.2016 року прийнято зустрічну заяву Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Полтавської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" до приватного підприємства "Антарекс" про визнання договору недійсним, до спільного розгляду з первісним позовом.

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.08.2016 року у справі №910/11891/16 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Полтавської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" на користь приватного підприємства "Антарекс" 10 119,02 грн. заборгованості, 1089,39 грн. пені, 320,00 грн. інфляційних витрат та 1201,64 грн. судового збору. В задоволені решти первісних позовних вимог відмовлено. Також відмовлено у задоволенні зустрічного позову.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" в особі Полтавської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просило скасувати рішення господарського суду міста Києва від 30.08.2016 року у справі №910/11891/16 в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2016 року у справі №910/11891/16 апеляційну скаргу повернуто на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" в особі Полтавської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" повторно подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 30.08.2016 року у справі №910/11891/16 в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Заявником додано до матеріалів апеляційної скарги клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 30.08.2016 року у справі №910/11891/16.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 року у справі №910/11891/16 апеляційну скаргу повернуто на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

08.12.2016 року через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від державного підприємства "Центр державного земельного кадастру в особі Полтавської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" надійшла заява від 02.12.2016 року №5/2803 про повернення судового збору в сумі 1 515, 80 грн., сплаченого платіжним дорученням від 09.09.2016 року №1009 при подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2016 у справі №910/11891/16.

Супровідним листом від 13.12.2016 року справу №910/11891/16 витребувано у Господарського суду міста Києва для вирішення питання про повернення судового збору заявникові.

20.12.2016 року через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/11891/16.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, в тому числі, повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підтвердження сплати судового збору заявником додано до заяви копію платіжного доручення від 09.09.2016 №1009 про сплату судового збору у розмірі 1 515, 80 грн.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; тощо.

Доказом сплати судового збору, згідно вимог Закону України «Про судовий збір» та норм процесуального права, є оригінал платіжного документу, відтак до клопотання про повернення сплаченого судового збору заявник повинен долучити саме оригінал платіжного доручення. Однак, заявником до клопотання не додано оригіналу платіжного доручення, а тому дане клопотання повертається без відповідного реагування для належного оформлення.

При цьому, повідомляємо, що при подані належного доказу (оригіналу) сплати судового збору, оригінал платіжного документу разом з ухвалою суду про повернення судового збору повертається заявникові для повернення коштів з державного бюджету, у відповідності до Порядку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013 (із змінами та доповненнями, внесеними Наказом Міністерства фінансів України від 23.03.2015 року №202).

Згідно пункту 5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку про відмову у задоволенні заяви державного підприємства "Центр державного земельного кадастру в особі Полтавської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" від 02.12.2016 року №5/2803 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 30.08.2016 року у справі № 910/11891/16 у зв`язку з відсутністю у заяві та матеріалах справи оригіналу платіжного доручення від 09.09.2016 №1009 про сплату судового збору у розмірі 1 515, 80 грн.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви державного підприємства "Центр державного земельного кадастру в особі Полтавської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" від 02.12.2016 року №5/2803 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 30.08.2016 року у справі № 910/11891/16.

2. Справу №910/11891/16 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Н.Ф. Калатай

М.Г. Чорногуз