Ухвала суду № 63761223, 28.12.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" грудня 2016 р. Справа №910/17556/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Сухового В.Г.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2016 року

у справі № 910/17556/16 (суддя: Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд-К"

до Київської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорд-К" (далі -позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Київської міської ради (далі - відповідач) про визнання незаконним та скасування рішення.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що рішення відповідача про розірвання договору оренди земельної ділянки від 20.07.2007р. № 79-6-00521, укладеного між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Конкорд-К" є неправомірним та незаконним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.11.2016 року у справі № 910/17556/16 позов задоволено.

Визнано незаконним та скасувано рішення Київської міської ради №879/879 від 28.07.2016 року Про розірвання договору оренди земельної ділянки від 20.07.2007 №79-6-00521, укладеного між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Конкорд-К" на підставі рішення Київської міської ради від 15.03.2007 №304/965.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 23.11.2016 року Київська міська рада вперше звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 року, дану апеляційну скаргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 було повернуто Київським апеляційним господарським судом як така, що не підписана.

24.11.2016 року ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Дана апеляційна скарга була прийнята до провадження та призначено розгляд справи на 17.01.2017 року.

05.12.2016 року Громадською організацією "Екостолиця" також було подано апеляційну скаргу, яку було прийнято та об'єднано в одне апеляційне провадження з апеляційною скаргою ОСОБА_2.

21.12.2016 року згідно з відтиском штемпеля Господарського суду міста Києва на першому аркуші апеляційної скарги, Київська міська рада повторно звернулась до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2016 року у справі № 910/17556/16.

Крім того, апелянтом було подано клопотання про відновлення строків на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду. Дане клопотання мотивоване тим, що пропуск процесуальних строків на подання повторної апеляційної скарги, зумовлено необхідністю усунення недоліків в первинно поданій апеляційній скарзі.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що подання скарги з порушенням процесуальних строків зумовлено необхідністю усунення відповідних недоліків у первісно поданій апеляційній скарзі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поважність причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду та необхідність відновлення пропущеного строку в порядку ст. 53 ГПК України.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Разом з цим, у разі, якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу (аналогічна позиція викладена в абз. 2 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011р.).

Оскільки в провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги ОСОБА_2 та Громадської організацієї "Екостолиця" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2016 року у справі № 910/17556/16 (прийняті до провадження ухвалами від 12.12.2016 року та об'єднані в одне апеляційне провадження), апеляційна скарга Київської міської ради підлягає прийняттю до спільного розгляду з вищевказаними апеляційними скаргами.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2016 року у справі № 910/17556/16 до провадження.

2. Об'єднати в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2016 року у справі № 910/17556/16 з апеляційними скаргами ОСОБА_2 та Громадської організацієї "Екостолиця" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2016 року у справі № 910/17556/16

3. Розгляд справи № 910/17556/16 призначити на 17.01.2017 року об 11 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді В.Г. Суховий

С.А. Гончаров