КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"27" грудня 2016 р. Справа №910/19583/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорногуза М.Г.
суддів: Мальченко А.О.
Агрикової О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісо»
на рішення Господарського суду міста Києва від 05 грудня 2016 року
у справі № 910/19583/16 (суддя Грєхова О.А.)
за позовом Міністерства оборони України
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісо»
про стягнення 211 410,00 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Міністерство оборони України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення 211 410,00 грн. ( а.с. 6-9).
Рішенням Господарського суду міста Києва від 05 грудня 2016 року (повне рішення складено 09 грудня 2016 року) у справі № 910/19583/16 позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Ісо» на користь Міністерства оборони України пеню в розмірі 67 830, 00 грн., штраф в розмірі 27 930,00 грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 885, 75 грн. В іншій частині позову відмовлено (а.с. 181-190).
19 грудня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ісо» звернулось до суду з апеляційною скаргою №713 від 19 грудня 2016 року на рішення Господарського суду міста Києва від 05 грудня 2016 року у справі №910/19583/16, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті №01001 4607560 0 про направлення апеляційної скарги, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05 грудня 2016 року у справі №910/19583/16 повністю та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю. У випадку часткового задоволення позову зменшити розмір стягуваної пені і штрафу на 90% та розстрочити виконання судового рішення на рік. У випадку залишення рішення без змін розстрочити виконання судового рішення на рік шляхом встановлення щомісячної сплати суми боргу рівними частинами.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 грудня 2016 року апеляційну скаргу ТОВ «Ісо» на рішення Господарського суду міста Києва від 05 грудня 2016 року у справі №910/19583/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Агрикової О.В., Мальченко А.О.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісо» на рішення Господарського суду міста Києва від 05 грудня 2016 року у справі №910/19583/16 прийняти до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17 січня 2017 року, судове засідання відбудеться о 14 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).
3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
4. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).
Головуючий суддя М.Г. Чорногуз
Судді А.О. Мальченко
О.В. Агрикова
Судове рішення № 63761207, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 27.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/19583/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: