КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"26" грудня 2016 р. Справа №911/2320/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів: Суліма В.В.
Гончарова С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Гаражного кооперативу „Новий"
на рішення Господарського суду Київської області від 28.11.2016 року
у справі № 911/2320/16 (суддя Карпечкін Т.П.)
за позовом Гаражного кооперативу „Новий"
до Васильківської міської ради
за участю третіх особі які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
1 Васильківська районна державна адміністрація
2 Глевахівська селищна рада
про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору
ВСТКАНОВИВ:
До Господарського суду Київської області звернувся Гаражний кооператив „Новий" з позовом до Васильківської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення 54 сесії Васильківської міської ради Київської області 5 скликання від 20.08.2010 № 09.212-54-V „Про затвердження проекту із землеустрою та передачу в оренду земельної ділянки під існуючими гаражами автогаражному кооперативу „Новий" на території військового містечка №11" та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки б/н, укладеного 05.08.2011 між позивачем та відповідачем, зареєстрованого Відділом Держкомзему у місті Василькові 05.11.2011, з моменту укладення.
Ухвалою від 23.08.2016 Господарський суд Київської області залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Васильківську районну державну адміністрацію.
Ухвалою від 29.09.2016 Господарський суд Київської області залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Глевахівську селещну раду.
Рішенням від 28.11.2016 року Господарський суд Київської області в задоволенні позову відмовив повністю.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ГК „Новий" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 28.11.2016 року у справі № 911/2320/16 повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Гаражного кооперативу „Новий" на рішення Господарського суду Київської області від 28.11.2016 року у справі № 911/2320/16 прийняти до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.01.2017 року на 12 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.
3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
4. Запропонувати Васильківській міській раді, Глевахівській селещній раді та Васильківській районній державній адміністрації надати суду свої відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням їхніх висновків.
5. Зобов'язати Гаражний кооператив „Новий" надати суду до початку судового засідання підтвердження про надходження й зарахування суми судового збору у розмірі 3 031 грн. 60 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України за платіжним дорученням від 12.12.2016 року № 498.
Головуючий суддя О.М. Гаврилюк
Судді В.В. Сулім
С.А. Гончаров
Судове рішення № 63761193, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 26.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/2320/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: