Ухвала суду № 63761057, 27.12.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

27.12.2016 справа № 905/212/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Корпорація «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком», м. Маріуполь, Донецька областьна ухвалу господарського суду Донецької області від21.12.2016 р.у справі №905/212/15 (головуючий суддя Сковородіна О.М., судді: Бокова Ю.В., Говорун О.В.) за позовом до про за зустрічною позовною заявою до про Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Південкомбанк», м. Київ 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой», м. Донецьк 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Джевис» м. Донецьк стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 82999902,71 грн. Корпорація «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком», м. Маріуполь, Донецька область 1. Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Південкомбанк», м. Київ 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой», м. Донецьк визнання недійсним кредитного договору №104К-02Ю від 05.11.2013р. ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.12.2016р. у справі №905/212/15 відмовлено Корпорації «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком», м. Маріуполь, Донецька область у задоволенні клопотання про надання відстрочки зі сплати судового збору до початку слухання справи по суті.

Позовну заяву Корпорація «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком», м. Маріуполь, Донецька область до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Південкомбанк», м. Київ та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой», м. Донецьк про визнання недійсним кредитного договору №104К-02Ю від 05.11.2013р.- повернуто заявнику.

Від Корпорації «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком», м. Маріуполь, Донецька область ухвалу господарського суду Донецької області від 21.12.2015р., яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Корпорація «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком», м. Маріуполь, Донецька область до апеляційної скарги не додала доказів направлення або неможливості поштового відправлення копії апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Південкомбанк», м. Київ.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Порядок сплати судового збору встановлений Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписом ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до апеляційного господарського суду скарг на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Корпорацією «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком», м. Маріуполь, Донецька область не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Апелянтом заявлене клопотання про відстрочку сплати судового збору. Клопотання не мотивоване, до нього не додано жодного документа, який би свідчив про неможливість сплати судового збору на дату подання скарги. Клопотання відхилене.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга Корпорації «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком», м. Маріуполь, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.12.16 року по справі № 905/212/15 підлягає поверненню заявникові.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, п. 2, п.3, ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Корпорації «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком», м. Маріуполь, Донецька область у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Корпорації «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком», м. Маріуполь, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.12.2016р. у справі №905/212/15.

Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга б/н, б/д на 6 арк.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді: С.А. Малашкевич

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим:

1-позивачу

2-відповідачам

1-у справу

1-ДАГС