Ухвала суду № 63761003, 26.12.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

26.12.2016 р.справа № 908/6156/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Чернота Л.Ф., судді Марченко О.А., Попков Д.О. розглянувши у нарадчій кімнаті заяву представника Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м.Маріуполь, Донецька область про відвід суддів,

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача заявив відвід колегії суддів Чернота Л.Ф., Стойка О.В., Попков Д.О. яка переглядає в апеляційному порядку скаргу Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м.Маріуполь, Донецька область на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.05.16р. та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат , м.Кривий Ріг на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.05.16р. за позовом Публічного акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат, м. Кривий Ріг до Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод , м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 10 799 795,02 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 11.02.2015 року, становить 276 021 884 грн. 71 коп.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на те, що колегія суддів порушила право на касаційне оскарження відповідача та позбавила його законного права на оскарження судових рішень до Вищого господарського суду України.

Зазначені обставини відповідач вважає такими, що свідчать про їх неупередженості під час розгляду даної справи.

Згідно вимог ст. 20 ГПК України: суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу зокрема, якщо буде встановлено обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Розпорядженням керівника апарату суду № 1762 від 23.12.2016 р. по справі №908/6156/14 у звязку з неможливістю розгляду справи суддею-членом колегії ОСОБА_1 через перебування у відпустці на дату слухання справи 26.12.2016 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/6156/14.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.12.2016 р. сформовано склад колегії : головуючий - Чернота Л.Ф., судді Марченко О.А., Попков Д.О.

Отже клопотання про відвід розглядається у складі колегії головуючий - Чернота Л.Ф., судді Марченко О.А., Попков Д.О.

Розглянувши викладені в заяві підстави та мотиви, судова колегія вважає, що зазначені заявником обставини не є такими, що свідчать про упередженість судової колегії при розгляді даної справи виходячи з наступного.

18.07.2016 р. Приватне акціонерне товариство Єнакієвський металургійний завод, м.Маріуполь, Донецька область подало до Донецького апеляційного господарського суду касаційну скаргу на рішення господарського суду Запорізької області від 13.02.2015р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2015 р.

Матеріали справи містять рішення господарського суду Запорізької області від 13.02.2015р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2015 р.

Отже, в матеріалах справи відсутня постанова Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2015 р.

18.07.2016 р. супровідним листом Донецького апеляційного господарського суду (вих.№02-14/669/16) було направлено касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м.Маріуполь, Донецька область на адресу Харківського апеляційного господарського суду у звязку з помилковим надісланням її на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

08.09.2016 р. ухвалою Вищого господарського суду України було відмовлено у прийнятті касаційної скарги Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м.Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Запорізької області від 13.02.2015р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2015 р. у справі №908/6156/14.

У відповідності до ст.109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд ,який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Отже, Донецький апеляційний господарський суд правомірно направив касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м.Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Запорізької області від 13.02.2015р. у справі №908/6156/14 на адресу Харківського апеляційного господарського суду для подальшого направлення її до Вищого господарського суду України.

Вищевказані дії не можуть бути розцінені у якості неупередженості суддів при розгляді даної справи.

Інших доводів заявник не наводить.

Оскільки, обставини, що викликають сумнів у неупередженості суддів: Чернота Л.Ф., Стойка О.В., Попков Д.О. при розгляді даної справи не встановлено, заява відповідача про відвід суддів задоволенню не підлягає.

На момент розгляду клопотання про відвід суддя Стойка О.В. знаходиться у відпустці відповідно до наказу голови Донецького апеляційного господарського суду №343 В від 14.12.2016 р.

На підставі наведеного та керуючись ст. 20 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви від 28.07.2016 р. про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді: Чернота Л.Ф., суддів Стойка О.В., Попков Д.О. призначеної для розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м.Маріуполь, Донецька область. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.05.16р. та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат , м.Кривий Ріг на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.05.16р. у справі №908/6156/14 відмовити.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_2