Ухвала суду № 63760990, 21.12.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

21.12.2016 р. справа № 913/592/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді при секретарі за участю представників сторін: від апелянта (відповідача): від позивача: від 3-ї особи-1: від 3-ї особи-2: від 3-ї особи-3:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 за довіреністю №613 від 30.12.15р.; Прокурор Прокуратури Харківської області Хряк О.О. за посвідченням №028256 від 15.08.2014 року; не зявились; не зявились; ОСОБА_6 за довіреністю №16-С від 03.03.2015 року; розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна", м. Сєвєродонецьк Луганської області на рішення господарського судуЛуганської областівід29 червня 2016 р. у справі № 913/592/16 (суддя Секірський А.В.)за позовомПершого заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна" м. Сєвєродонецьк Луганської області 1)Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області 2)Севєродонецької міської ради Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області 3)Луганської обласної військово-цивільної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області про стягнення заборгованості 1578948,40 грн. В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Луганської області від 29.06.2016 року у справі №913/592/16 позов Першого заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна" задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (б/н від 19.07.16р.), в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 29.06.2016 року у справі №913/592/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.07.2016 року прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 07.09.2016 року о 12 год. 00 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.09.2016 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 12.10.2016 року на 12 год. 00 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.2016 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 02.11.2016 року о 12 год. 50 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2016 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 23.11.2016 року о 14 год. 00 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.11.2016 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 14.12.2016 року о 14 год. 00 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2016 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 21.12.2016 року о 15 год. 20 хв.

20.12.2016 року на електронну адресу суду від апелянта Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна" на виконання вимог ухвали суду від 14.12.2016 року надішли додаткові пояснення по справі стосовно строків виконання програми робіт, стосовно причин неможливості звернення за отриманням дозволу, погодженням Луганської обласної ради до 13.01.2014 року, стосовно строків отримання екологічної картки та програми робіт із введення родовища в експлуатацію без дотримання окремих етапів та строку їх проведення, джерел фінансування до досягнення підприємством проектної потужності.

21.12.2016 року в судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна", який наполягав на доводах викладених в апеляційній скарзі, просив задовольнити скаргу, а рішення господарського суду Луганської області від 29.06.2016 року у справі №913/592/16 скасувати з прийняттям нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. На виконання вимог ухвали суду від 14.12.2016 року надав суду оригінал додаткових пояснень, які надходили на електронну адресу суду 20.12.2016 року та документи які витребовувались судом.

21.12.2016 року в судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній прокурор, який заперечував проти доводів, викладених в апеляційній скарзі, просив суд залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення господарського суду Луганської області від 29.06.2016 року у справі №913/592/16 просив залишити без змін.

21.12.2016 року в судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник Луганської обласної військово-цивільної адміністрації, який заперечував проти доводів викладених в апеляційній скарзі, просив суд залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення господарського суду Луганської області від 29.06.2016 року у справі №913/592/16 просив залишити без змін.

Представники Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області та Сєвєродонецької міської ради Луганської області у судове засідання 21.12.2016 року не зявились, явка в судове засідання не визнавалася судом обов'язковою. Відповідно до статті 98 Господарськогопроцесуального кодексу України про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на: 18.01.2017 року о 12 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).

2.Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді Н.М. Дучал

ОСОБА_3

.