Ухвала суду № 63760852, 23.12.2016, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________

У Х В А Л А

23 грудня 2016 року справа № 12/129-Б-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Крутьковій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м.Херсона

до: Відкритого акціонерного товариства "Херсонські комбайни" (місцезнходження вул. Тираспільська, 1, м. Херсон , код ЄДРПОУ 05780362 )

про банкрутство

за участю: Пуляєв І.В.- прокурор відділу прокуратури Херсонської області посвідчення № 006314 від 26.09.2012р.;

- Курносов О.О. дов. № 33 від 11.01.2016р. - ГУЮ в Херсонській області;

від кредиторів:

- Ткачук Л.О. дов. №46/13 від 04.01.2016, Татарин В.П. дов. № 10184/13 від 29.04.2016 -УПФ України в м. Херсоні;

- Стрижеус Т.П. дов. № 02-23-701-1032/3046 від 23.12.2016- ВВДФСС у м.Херсоні;

- Солошенко І.В. дов.№ 14/20-53-16 від 15.04.2016р.- НАК "Украгролізинг";

- Заболотний М.В. дов. № 07/240-16 від 20.10.2016- ПАТ "ЕК "Херсонобленерго";

- Скороходова дов. № 11 від 01.03.2016 - РВ ФДМ в Херсонській області, АРК та м. Севастополі;

- ОСОБА_8 - представник колишніх робітників

від боржника: ліквідатор, арбітражний керуючий Глуховський О.Ю

- ОСОБА_10, ОСОБА_11 - не прибули

- відділення дирекції Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування України з тимчасової втрати працездатності - не прибули

- Херсонського міського центру зайнятості - не прибули

- ДПІ у м.Херсоні - не прибули

- первинної профспілкової організації ВАТ "Херсонські комбайни" - не прибули

- ТОВ "Торговий Дім "Укрсільгоспмаш" м. Київ - не прибули

- Клінічної лікарні Суворовського району м.Херсоні - не прибули

- ДП "ВАТ "Херсонські комбайни" "Виробничо-комерційний центр "Петровець" -не прибули

- ВАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" -не прибули

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою

технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер Д306536.

встановив:

Суть справи викладена у попередніх ухвалах суду.

Провадження у справі триває на стадії ліквідаційної процедури.

Згідно п.3 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи-банкрута.

Відповідно до п.3 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в подальшому - Закон), ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

За приписами п.7 ст. 46 Закону ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи банкрута.

23.12.2016р. ліквідатором надано звіт, у якому ліквідатор повідомив, що за останній період виконання повноважень ліквідатора Боржника - ВАТ «Херсонські комбайни» ним вживались заходи щодо вирішення питання передачі на зберігання трудового архіву.

Як зазначив ліквідатор, дане питання вирішено та підписано Договір про прийняття на зберігання трудового архіву ВАТ «Херсонські комбайни» а саме Договір № 97 від 21 грудня 2016р. (оригінал додається). Суд зауважує, що оригінал даного договору необхідний ліквідатору для належного виконання умов укладеного договору, тому не може зберігатись у матеріалах справи.

Ліквідатором було направлено запит щодо оголошення в розшук транспортних засобів. Відповідно до листа МРЄО УДАЇ особистий склад було орієнтовано на розшук транспортних засобів. На протязі останніх двох років жодного транспортного засобу не виявлено.

Слідчим Управлінням Поліції Херсонської області проводиться розслідування кримінальних проваджень. На запит ліквідатора повідомлено про об'єднання двох кримінальних проваджень у одне та продовження досудового слідства. Дані провадження порушенні проти колишніх посадових осіб ВАТ «Херсонські комбайни».

Як стверджує ліквідатор, станом на 22 грудня 2016р ліквідаційна маса банкрута ВАТ «Херсонські комбайни» відсутня, рахунки підприємства закрито, ліквідатором складено ліквідаційний баланс який схвалено на засіданні комітету кредиторів. До звіту рішення комітету кредиторів не додано.

Розглянувши даний звіт від 22.12.2016р. суд зазначає наступне. Ухвалою від 28.10.2015р. суд відмовив у задоволенні клопотань УПФУ у м. Херсоні, ДПІ у м. Херсоні та ліквідатора Глуховського О.Г. про затвердження звіту, ліквідаційного балансу боржника, прийнятті судом рішення про ліквідацію юридичної особи боржника та припинення провадження у даній справі.

Дана ухвала судом направлена до слідчого управління УМВС в Херсонській області для витребування відомості про стан кримінального провадження № 12014230000000587 за ч. 2 ст. 364 КК України за фактом відчуження службовими особами ВАТ "Херсонські комбайни" 99,95 % корпоративних прав ТОВ "ВСК "Петровець" за заниженою вартістю.

Також суд витребував від прокурора Херсонської області та начальника слідчого управління УМВС в Херсонській області інформацію - чи дотримані строки досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014230000000587 стосовно відчуження службовими особами ВАТ "Херсонські комбайни" корпоративних прав ТОВ ВСК "Петровець" за заниженою вартістю, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.364 УК України

Численними листами на запит суду Слідче управління УМВС України в Херсонській області повідомляло, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014230000000587 стосовно відчуження службовими особами ВАТ "Херсонські комбайни" корпоративних прав ТОВ ВСК "Петровець" за заниженою вартістю, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.364 УК України триває, проводяться слідчі та процесуальні дії, спрямовані на отримання доказів у кримінальному провадженні, про підозру особам не повідомлялось.

Ухвалою від 18.08.2015р. суд витребував від кредиторів ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області та УПФ України в м. Херсоні ухвали господарського суду Запорізької області про стан розгляду справи № 42/1166 про банкрутство ТОВ "Херсонський машинобудівний завод".

Також ухвалою від 18.08.201р. суд витребував від прокурора Херсонської області відомості про те, чи приймалась ним участь у справі господарського суду № 42/1166 про банкрутство ТОВ "Херсонський машинобудівний завод".

Листом від 23.10.2015р. № 05/2-5410-10 прокуратура Херсонської області повідомила суду на виконання ухвали від 18.08.2015 по справі №12/129-5-07, що ухвалою від 18.08.2010р. за заявою Державної податкової інспекції у М.Херсоні господарським судом Донецької області порушена справа №42/116-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський машинобудівний завод", м. Маріуполь внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою суду від 13.03.2012р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів, у тому числі вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні в сумі 200 030,15 грн.

Постановою суду від 12.12.2012р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Марченка С.О.

Прокуратурою Херсонської області здійснено вступ у розгляд даної справи, про що на адресу суду 13.10.2013р. спрямовано відповідний лист, забезпечення участі у розгляді справи здійснювалося прокуратурою Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.03.2014, постановленою з участю представника ДПІ у м. Херсоні, затверджено звіт ліквідатора та ліквідбаланс, провадження у справі припинено.

Зазначену ухвалу скасовано постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.05.2014 та справу направлено на розгляд до суду першої інстанції на стадію ліквідаційної процедури.

24.06.2014 справу повернуто до господарського суду Донецької області.

Після зазначеної дати судові засідання у справі не проводилися у зв'язку з призупиненням роботи суду з 15.07.2014р., захоплення приміщення суду незаконними військовими угрупуваннями. З квітня 2015 року роботу господарського суду Донецької області відновлено на адресою м.Харків, пр.Леніна,5.

Однак за інформацією господарського суду Донецької області справа №42/116-б є втраченою, проте заяв про відновлення втраченої справи про банкрутство ТОВ "Херсонський машинобудівний завод" від учасників провадження не надходило.

Враховуючи наведене, прокуратурою Херсонської області у жовтні 2015 року на адресу ініціюючого кредитора у справі - ДПІ у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області направлено лист щодо проведення службової перевірки за фактами самоусунення від участі у справі, відсутності контролю за ходом її розгляду та забезпечення ініціювання відновлення втраченої справи з метою відновлення права на стягнення податкового боргу ТОВ «Херсонський машинобудівний завод».

Станом на 23.12.2016р. відомостей щодо справи №42/116-б прокурором, ДПІ у м.Херсоні , ліквідатором Глуховським О.Ю. до суду не надано.

В ухвалі від 28.10.2015р. суд зазначав про наявність трудового архіву Боржника. Кількість архівних справ становить 14800 шт. Відповідно до ст. 46 Закону, ліквідатор зобов'язаний надати до суду довідку архівної установи про прийняття документів , які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню. Такої довідки ліквідатором не надано.

Ліквідатор надавав до суду інформацію Державтоінспекції УМВС у Херсонській області від 01.08.2013р. про зареєстровані за боржником транспортні засоби (т.28, а.с.125-128) та лист ліквідатора Глуховського О.Ю. від 01.10.2013р. про оголошення зазначених транспортних засобів у розшук (т.28, а.с. 124), лист Державтоінспекції УМВС у Херсонській області від 28.10.2013р. (т.28, а.с.132) про орієнтування на розшук транспортних засобів боржника. Цим же листом ліквідатору повідомлено, що автомобіль НОМЕР_1 зареєстрований за ВАТ Украгромашінвест лізингова компанія за довіреністю ВАТ "Херсонські комбайни" на право тимчасового керування (т.28,а.с.132). Відомостей щодо розшуку транспортних засобів після 2013р. ліквідатором до суду не надавалось.

Листом від 31.03.2014р. № 01-12-892 (т.29,а.с.50) Управління Держземагентства у м.Херсоні повідомило ліквідатору про перебування у постійному користуванні ВАТ "Херсонські комбайни" земельних ділянок, відповідно до державних актів про право постійного користування. Незважаючи на вимоги представників трудового колективу та суду ліквідатор не надав належних доказів вчинення ним дій щодо припинення права боржника постійного користування земельними ділянками (ухвала від 06.05.2014р. - т.29,а.с.63-64).

Відповідно до наданих ліквідатором документів, ним не вжиті заходи щодо розшуку транспортних засобів банкрута, витребування з тимчасового володіння автомобіля НОМЕР_1 від ВАТ "Украгромашінвест".

Суд звернув увагу ліквідатора, що ним не надано до суду відомості від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку чи перебуває боржник серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу), Державної авіаційної служби України про відсутність у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України повітряних суден за боржником, Міністерства доходів і зборів України про те, чи перебуває боржник згідно з електронними базами даних Міністерства на обліку в митницях Міндоходів як суб'єкт зовнішньоекономічної діяльності; Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція) про данні електронної версії Державного суднового реєстру України та суднової книги України записи щодо суден, власником або судновласником яких є боржник, Державного космічного агентства України про відомості в обліку ДКАУ щодо космічних об'єктів, космічної техніки чи іншого майна у власності боржника, Державної служби інтелектуальної власності України про охорону прав на об'єкти права інтелектуальної власності України, проведення пошуку відносно наявності об'єктів права інтелектуальної власності будь-яким особам та надання інформації, інформаційно-довідкових систем щодо об'єктів промислової власності, об'єктів права інтелектуальної власності, зокрема патентів, винаходів, корисних моделей, промислових зразків, знаків для товарів і послуг, топографії інтегральних мікросхем та зазначення походження товарів, зареєстрованих за боржником, Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування Служби безпеки України про надання боржнику спеціальний дозвіл на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, Управління Державтоінспекції УМВС України в Херсонській області про відсутність зареєстрованих транспортних засобів, Територіального Управління Держгірпромнагляду у Херсонській області про об'єкти, які згідно чинного законодавства підлягають реєстрації в органах Держгірпромнагляду України, Головного Управління Держгеокадастру у Херсонській області про відсутність зареєстрованих за боржником земельних ділянок, Відділу Державної виконавчої служби Суворовського РУЮ у м.Херсоні про відсутність перебування на примусовому виконанні відділу виконавчих проваджень, боржником або стягувачем за якими є боржник, тощо.

Станом на 23.12.2016р. ліквідатором виявлені судом недоліки звіту не усунені.

За приписами ч.7 ст.30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов'язаний використовувати тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника. Ліквідатором не надано довідки ДПІ у м. Херсоні про те, що за боржником не обліковувались рахунки, відкриті в банківських установах.

Також ліквідатором не надано доказів, чи встановлено ним, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про відокремлені підрозділи боржника відсутні.

Не надано доказів належного проведення ліквідатором претензійної та позовної роботи в рахунок погашення дебіторської заборгованості, що обліковувалась у боржника.

Доказів продажу на аукціоні дебіторської заборгованості боржника також не надано.

Заслухавши ліквідатора банкрута, дослідивши та оцінивши матеріали звіту, суд вважає, що ліквідатором не в повній мірі проведено ліквідаційні заходи, передбачені ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що відображено у звіті ліквідатора та ліквідаційному балансі банкрута.

Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Проте наданий письмовий звіт ліквідатора та поданий ним ліквідаційний баланс, що є підсумковими документами, не підтверджують належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, та повне вжиття ним заходів по виявленню кредиторів та активів станом на 23.12.2016р., отже прийняття рішення про ліквідацію боржника та припинення провадження у справі є передчасним та таким, що протирічить матеріалам справи

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.40 - 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Звіт ліквідатора Глуховського О.Г. від 22.12.2016р. взяти до відома та долучити до матеріалів справи.

2. Розгляд справи відкласти. Дату наступного судового засідання встановити після усунення лквідатором Глуховським О.Ю., недоліків, встановлених судом в ухвалі від28.10.2015р. (набрала законної чинності 28.10.2015р., не оскаржувалась учасниками провадження) та подання звіту з дотриманням приписів ст. 46 Закону.

3. Ухвалу направити: слідчому управління УМВС в Херсонській області, прокурору Херсонської області, кредиторам, учасникам провадження, Херсонській міській раді, ліквідатору Глуховському О.Ю., Головному управлінню юстиції у Херсонській області.

Відповідно до п.4 ст.8 Закону України "Про відновлення платоспроможності

боржника або визнання його банкрутом " ухвали, прийняті господарським

судом у справі про банкрутство набирають законної сили

з моменту їх прийняття.

Суддя Т.Г. Пінтеліна