Ухвала суду № 63760785, 28.12.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" грудня 2016 р.Справа № 922/4673/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Електропромавтоматика", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробниче підприємство "Електропромавтоматика", м. Харків про повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Електропромавтоматика", м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробниче підприємство "Електропромавтоматика", м. Харків, в якій просить суд :

1) відстрочити сплату судового збору за подання даної заяви до часу ухвалення судом остаточного рішення за наслідками розгляду спору;

2) прийняти дану заяву до розгляду та задовольнити її повністю;

3) винести рішення (ухвалу), яким зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю Проектно-виробниче підприємство Електропромавтоматика (61010, вул. Аравійська, 24, м. Харків, код ЄДРПОУ 37877644) повернути товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Електропромавтоматика (вул. Аравійська, 24, м. Харків, код ЄДРПОУ 33288227) автомобіль CHEVROLET EPICA, рік випуску 2008, № двигуна Х2501057906К, ДНЗ АХ0221ВК вартістю 96 300,00 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, надавши при цьому правову оцінку клопотання про відстрочку сплати судового збору, суд вважає неможливим порушення провадження у справі за даним позовом, з підстав визначених у п. 4, ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Частиною 2 статті 44 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25 грудня 2015 року № 928-VIII станом на 01.01.2016 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1378,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1378,00 грн.) та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат (206700,00 грн.).

Позивач доказів сплати судового збору до позову не додав, звернувся до суду із клопотанням про відстрочення від сплати судового збору. В обґрунтування своєї заяви позивач вказує на важкий майновий стан підприємства та відсутність коштів на рахунку позивача.

Розглянувши дану заяву суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За приписами статті 8 Закону України „Про судовий збір", суд, враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За оцінкою господарського суду вказані позивачем в обґрунтування заяви про звільнення від сплати судового збору обставини не означають про його неплатоспроможність та про те, що майновий стан позивача є таким, що перешкоджає (унеможливлює) сплаті ним судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, згідно із п.3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21 лютого 2013 року, лише відсутність у підприємства коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

В зв'язку з вищевказаним, суд відмовляє в задоволенні клопотання про відстрочення від сплати судового збору, як необґрунтованій, не доведеній належними та допустимими доказами та заявленій безпідставно.

Керуючись п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Електропромавтоматика", м. Харків на 27 -ми аркушах без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).