Ухвала суду № 63760718, 27.12.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"27" грудня 2016 р.Справа № 922/3914/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоторгова Група "Спецтехніка", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Харківська міська рада; 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Агро-Дарина" м. Харків про усунення перешкод за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

3-ї особи (Харківська міська рада) - ОСОБА_1, дов. № 08-11/3669/2-16 від 20.10.2016р.;

3-ї особи (Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області) - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_2, дов. б/н від 30.11.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд усунути перешкоди у здійсненні Товариством з обмеженою відповідальністю "Автоторгова група "Спецтехніка" права власності на належні йому на праві власності нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 111, для чого зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Агро-Дарина" здійснити знесення об'єкту самочинного будівництва, розташованого за адресою м. Харків, вул. Шевченка, 111 за свій рахунок, а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Позивач у призначене судове засідання явку свого представника не забезпечив, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд відкласти розгляд справи, посилаючись на неможливість забезпечити явку свого повноважного представника у зв'язку його відрядженням.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (Харківська міська рада) звернувся до суду з усним клопотанням, в якому просить суд відкласти розгляд справи, посилаючись на необхідність надати додаткові докази в обґрунтування своєї позиції по суті спору.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області) у призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд витребувати від Філії Державного підприємства "Укрдержбудекспертиза" у Харківській області копії архівних матеріалів по експертизі будівництво "Ремонтно-складських приміщень" за адресою м. Харків, вул. Шевченка, 111 замовник будівництва ЗАТ "Автоторгова група "Спецтехніка".

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представників позивача та третьої особи (Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області), наявністю клопотання позивача та третьої особи (Харківська міська рада) про відкладення розгляду справи, а також необхідністю надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, а клопотання відповідача про витребування доказів (вх. № 44355 від 26.12.106р.) вирішити в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (Харківська міська рада) про відкладення розгляду справи задовольнити.

Клопотання відповідача про витребування доказів (вх. № 44355 від 26.12.106р.) вирішити в наступному судовому засіданні.

Розгляд справи відкласти на "10" січня 2017 р. об 11:30

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3