Ухвала суду № 63760694, 26.12.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"26" грудня 2016 р.Справа № 5023/2220/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали за скаргою ФОП ОСОБА_1 (вх. № 357 від 09.12.2016р.) на дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ, до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків, про за участю представників: стягнення 39139,68 грн. боржника (скаржника) - ОСОБА_1, особисто;

стягувача - не з'явився;

відділу державної виконавчої служби - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Боржник, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернулась до господарського суду зі скаргою на дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якій просить визнати дії державного виконавця Ткача Дмитра Михайловича щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.12.2012р., постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.12.2012р., постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 28.01.2014р. по виконавчому провадженню № 35729838 неправомірними та скасувати вищевказані постанови.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.12.2016р. вищевказану скаргу боржника було призначено до розгляду на 26.12.2016р. об 11:30 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 26.12.2016р., боржник підтримала заявлену скаргу у повному обсязі.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився; про час та місце розгляду скарги боржника був повідомлений належним чином.

Представник Московського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області у судове засідання не з'явився, але направив на електронну адресу господарського суду Харківської області клопотання про перенесення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю присутності у судовому засіданні працівника відділу.

Клопотання представника відділу державної виконавчої служби було залишено боржником (скаржником) на розсуд суду.

Приймаючи до уваги клопотання представника Московського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, враховуючи, що його неявка та ненадання витребуваних судом письмових пояснень перешкоджає повному та всебічному з'ясуванню усіх обставин, на які посилається боржник у своїй скарзі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на "17" січня 2017 р. о 12:20 год.

2. Вдруге зобов'язати державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ткача Дмитра Михайловича надати письмові пояснення щодо скарги боржника.

3. Явку боржника (скаржника) та державного виконавця в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Кухар