ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====УХВАЛА
27 грудня 2016 року Справа № 915/1425/16
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М., розглянувши матеріали за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промстрой Альянс» (54050, м. Миколаїв, вул. Самойловича, буд. 32/1, оф.13; код ЄДРПОУ 40144883)
про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, –
встановив:
23 грудня 2016 року голова ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Промстрой Альянс» звернувся до господарського суду з заявою (вх. №21501/16) про порушення справи про банкрутство за ознаками ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Вказана заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 9 Закону про банкрутство, справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України (далі – ГПК України), з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.
Частина 1 ст. 2 Закону про банкрутство встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.
Згідно зі ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Так, до заяви не додано документів, які підтверджують викладені в заяві обставини, та обов’язкове подання яких передбачено нормами ч. ч. 2, 3 ст. 11 та ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Відповідно до ч. ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі, а також з підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.
Згідно з ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Дослідження вказаних обставин має істотне значення для правильного вирішення справи.
Зазначені докази є необхідними для з’ясування наявності чи відсутності підстав для вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство за правилами ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст. ст. 11, 15, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п.3 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, –
У Х В А Л И В:
Заяву б/н від 20.12.2016р. (вх. №21501/16) разом з актом відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 23.12.2016р. повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Промстрой Альянс» без розгляду.
Суддя Т.М.Давченко
Судове рішення № 63760304, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 27.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/1425/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: