Ухвала суду № 63760257, 27.12.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

27 грудня 2016 року Справа № 915/1452/16

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АДМ Трейдінг Україна (вул. Петра Сагайдачного, буд. 16-А, м. Київ, 04070), код 20027449

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Зерноприймальний комплекс Інтерагротранс в особі ліквідатора (голови комісії з припинення) ОСОБА_2 (вул. 116-ї дивізії, буд.1, м. Миколаїв, 54046), код 32719992

про: зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АДМ Трейдінг Україна (надалі-позивач) звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Зерноприймальний комплекс Інтерагротранс (надалі-відповідач) та просить суд:

- зобовязати ліквідатора (голову комісії з припинення) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Зерноприймальний комплекс Інтерагротранс визнати вимоги кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АДМ Трейдінг Україна четвертої черги задоволення, що витікають із відшкодування ТОВ Зерноприймальний комплекс Інтерагротранс загальною вартістю 240 350 261 грн. 39 коп.: насіння соняшника, врожаю 2013-2014 років 40 639, 145 тон; біомаса гранульована (відходи лісової промисловості), 1331,140 тон; біомаса гранульована (лушпиння соняшникове), 683,140 тон; біомаса не гранульована (суміш лушпиння соняшника та відходи деревини), 6635,510 тон; біомаса не гранульована (відходи деревини), 17 373,588 тон, - загальною кількістю 26 023, 378 тон; макуха соняшникова 10 695,15 тон;

- зобовязати ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Зерноприймальний комплекс Інтерагротранс включити вимоги кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АДМ Трейдінг Україна до проміжного ліквідаційного балансу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Зерноприймальний комплекс Інтерагротранс до четвертої черги задоволення.

Дана позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України виходячи з наступного:

Юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників (ст.104 ЦК України).

Пунктами 3, 4 статті 105 ЦК України передбачено, що учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Пунктом 4.7 постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.11.2012 року передбачено, що господарським судам необхідно мати на увазі, що саме лише прийняття рішення про ліквідацію суб'єкта господарювання не позбавляє його статусу юридичної особи, і до внесення до названого державного реєстру запису про припинення його діяльності він, зокрема, може виступати учасником судового процесу в загальному порядку. Водночас ліквідаційна комісія не є ні юридичною, ані фізичною особою і не може брати участі в судовому процесі, в тому числі й від імені суб'єкта господарювання, що ліквідується. Від імені останнього в суді з підстав, передбачених частиною першою статті 28 ГПК та частиною четвертою статті 105 Цивільного кодексу України, виступають голова і члени названої комісії, ліквідатор юридичної особи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Відповідно до ч.1 ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач. Позивачами є підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким предявлено позовну вимогу.

Однак позивачем позовні вимоги предявлені до ліквідатора ТОВ Зерноприймальний комплекс Інтерагротранс, який не є учасником судового процесу та діє не від власного імені, а від імені юридичної особи та ГПК України не передбачено, що він може бути відповідачем у справі.

За таких обставин, суд відмовляє у прийнятті позовної заяви на підставі п.1 ч.1 ст. 62 ГПК України.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АДМ Трейдінг Україна від 20.12.2016 з доданими до нього документами відмовити.

Позовну заяву та додані до неї документи направити на адресу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АДМ Трейдінг Україна (вул. Петра Сагайдачного, буд. 16-А, м. Київ, 04070).

Суддя В.Д. Фролов