ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.12.2016 р. Справа № 914/1901/15
Господарський суд Львівської області в складі головуючого судді Горецької З.В, судді Фартушка Т.Б., судді Блавацької-Калінської О.М.,
за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянувши
заяву: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго», м. Львів
про виправлення описки в рішенні Господарського суду від 26.10.2015р. та ухвалі Господарського суду Львівської області від 08.11.2016р.
у справі № 914/1901/15
за позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1, м. Львів-Рудно
про: зобовязання виконати рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.12.2014 року № 96 р/к, стягнення 60000 грн. штрафу та 59400 грн. пені.
встановив:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 26.10.15р. у справі № 914/1901/15, з врахуванням ухвали Господарського суду Львівської області від 08.11.2016р. про виправлення описки в цьому рішенні, яка залишена постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2016р., задоволено позов Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, зобов»язано ПАТ «Львівобленерго» виконати рішення адміністративної колегії ОСОБА_2 № 96 р/к від 23.12.2014р., та стягнуто з ПАТ «Львівобленерго» на користь Державного бюджету України 60000 (шістдесят тисяч) грн.00 коп. штрафу та 59400 грн. (п»ятдесят девять тисяч чотириста) грн. пені.
Постановою Львівського апеляційного суду від 16.02.2016р. рішення Господарського суду Львівської області від 26.10.15р. у справі скасовано та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 14.07.16р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.02.2016р. скасовано, рішення Господарського суду Львівської області від 26.10.15р. у № 914/1901/15 залишено без змін.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Публічним акціонерним товариством Львівобленерго за вх. № 5153/16 від 27.10.2016 року про заміну способу та порядку виконання рішення у справі № 914/1901/15 за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (надалі - ЛОТВАМКУ) до Публічного акціонерного товариства Львівобленерго про зобовязання виконати рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.12.2014 року № 96 р/к, стягнення 60000 грн. штрафу та 59400 грн. пені.
Ухвалою суду від 14.11.16р. в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Львівобленерго за вх. № 5153/16 від 27.10.2016 року про заміну способу та порядку виконання рішення у справі відмовлено.
15.12.16р. за вх. № 5998/16 в канцелярію господарського суду від ПАТ «Львівобленерго» поступила заява про виправлення описки в рішенні Господарського суду від 26.10.2015р. та ухвалі Господарського суду Львівської області від 08.11.2016р.
У звязку з тим, що суддя Пазичев В.М. перебуває на лікарняному, 15.12.16р. було здійснено зміну складу колегії.
Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.12.2016 року, склад колегії суддів у справі № 914/1901/15: ОСОБА_3 головуючий суддя, ОСОБА_4,- суддя, ОСОБА_5, суддя.
У звязку з поданням апеляційної скарги на ухвалу суду від 14.11.16р. матеріали справи № 914/1901/15 направлено до Львівського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
Ухвалою суду від 19.12.16р. розгляд питання щодо виправлення описки в рішенні Господарського суду від 26.10.2015р. та ухвалі Господарського суду Львівської області від 08.11.2016р. у справі № 914/1901/15 відкладено до повернення в господарський суд Львівської області матеріалів вказаної справи із апеляційної інстанції.
Відповідно до п. 3.16. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, у разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий суд виносить ухвалу про відкладення розгляду питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.
19.12.16р. за вх. № 50734/16 в канцелярію господарського суду Львівської області від ПАТ «Львівобленерго» поступила заява про відкликання заяви (від 15.12.16р. за вх. № 5998/16) про виправлення описки в рішенні Господарського суду від 26.10.2015р. та ухвалі Господарського суду Львівської області від 08.11.2016р., оскільки вказана описка виправлена постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2016р. у справі № 914/1901/15.
З огляду на викладене, керуючись ст. 22, 86 ГПК України, колегія суддів,-
у х в а л и ла:
1.Заяву Публічного акціонерного товариства Львівобленерго про відкликання заяви (від 15.12.16р. за вх. № 5998/16) про виправлення описки в рішенні Господарського суду від 26.10.2015р. та ухвалі Господарського суду Львівської області від 08.11.2016р. - задоволити.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту винесення.
Головуючий суддя Горецька З. В.
суддя Фартушок Т.Б.
суддя Блавацька-Калінська О.М.
Судове рішення № 63760181, Господарський суд Львівської області було прийнято 26.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/1901/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: