Ухвала суду № 63760160, 26.12.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.12.2016 р. Справа№ 914/2657/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Блавацької-Калінської О.М. при секретарі Кияк І.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укргазвидобувальниця, м.Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазрембуд-1, м.Львів

до відповідача 2: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія, м.Львів

про: стягнення 579 765,53 грн.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність від 08.12.15р.);

від відповідача 1: ОСОБА_2 представник (довіреність від 12.09.16р.);

від відповідача 2: не зявився;

Відповідно до ст. 20 ГПК України розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено

процесуальні права та обов 'язки сторін.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариством Укргазвидобувальниця заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазрембуд-1 та до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія про стягнення 579 765,53 грн.

Ухвалою суду від 19.10.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 03.11.2016 року.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

Позивач участь повноважного представника в судове засідання 26.12.2016 року забезпечив, позовні вимоги підтримав, через відділ автоматизованого розподілу та обробки інформації подав заперечення на відзив (вх. №51719/16 від 26.12.2016 року).

Відповідач 1 участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, проти позовних вимог не заперечив.

Відповідач 2 участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через відділ автоматизованого розподілу та обробки інформації подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №914/3095/16, що перебуває в провадженні господарського суду Львівської області (суддя Гоменюк З.П.) за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія до Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазрембуд-1 та до Публічного акціонерного товариства Укргазвидобувальниця про визнання недійсним договору (вх. №6103/16 від 23.12.2016 року).

Суд задоволив відповідача 2 про зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Господарський суд, відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому повязаною з даною справою є інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у звязку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох повязаних між собою справ різними судами або з інших причин. (Постанова пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції»).

Подане клопотання відповідач 2 обгрунтував тим, що в провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/3095/16 за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія до Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазрембуд-1 та до Публічного акціонерного товариства Укргазвидобувальниця про визнання недійсним договору (копія ухвали господарського суду Львівської області про порушення провадження у справі № 914/3095/16 від 09.12.2016 року долучена до матеріалів справи).

Оскільки при вирішенні вищевказаної справи суд може встановити обставини, що можуть вплинути на оцінку доказів у даній справі, суд вважає, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення повязаної з нею справи № 914/3095/16 за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія до Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазрембуд-1 та до Публічного акціонерного товариства Укргазвидобувальниця про визнання недійсним договору.

Враховуючи наведене, провадження у справі підлягає зупиненню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 914/2657/16 до вирішення господарським судом справи № 914/3095/16 за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія до Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазрембуд-1 та до Публічного акціонерного товариства Укргазвидобувальниця про визнання недійсним договору.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду господарським судом Львівської області справи № 914/3095/16.

3. Про поновлення провадження у даній справі сторони будуть повідомлені ухвалою суду додатково.

Суддя Блавацька-Калінська О. М.