Ухвала суду № 63760130, 26.12.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.12.2016 р. Справа№ 914/3402/15

За заявою: Міністерства оборони України, м. Київ

про: виправлення помилки в наказі від 20.07.2016 р.

у справі №914/3402/15

за позовом: Заступника військового прокурора Західного регіону України, м. Львів, в інтересах держави, в особі:

позивача-1: Міністерства оборони України, м. Київ

позивача-2: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Київстар, м. Київ

про усунення перешкод в користуванні майном

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Дзедзінській Ю.К.

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 - прокурор відділу військової прокуратури ЗРУ

від позивача-1: не зявився

від позивача-2: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2 - радник з юридичних питань, ОСОБА_3 - радник з юридичних питань

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.05.2016 р. у справі № 914/3402/15 позов задоволено повністю. Зобовязано Приватне акціонерне товариство Київстар усунути перешкоди в користуванні Міністерством оборони України та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Львова нерухомим майном будівлею №68 військового містечка №48 по вул. Творчій, 11 у м. Львові, шляхом демонтажу обладнання базової станції ретранслятора з рухомого (мобільного) звязку. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Київстар в дохід Державного бюджету 2 436 грн. 00 коп. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 р. рішення господарського суду Львівської області від 17.05.2016 р. в справі №914/3402/15 залишено без змін, а апеляційну скаргу ПАТ Київстар - без задоволення.

На примусове виконання рішення господарським судом 20.07.2016 року видано відповідні накази.

25.10.2016 р. на розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Міністерства оборони України від 24.10.2016 р. №735 про виправлення помилки в наказі від 20.07.2016 р.

Оскільки 10.08.2016 р. справа №914/3402/15 за позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, до Приватного акціонерного товариства Київстар про усунення перешкод в користуванні майном, направлена до Львівського апеляційного господарського суду для подальшого її скерування до Вищого господарського суду України(у зв'язку з надходженням касаційної скарги ПАТ Київстар), і станом на 27.10.2016 р. до господарського суду Львівської області не повернулась, ухвалою суду від 27.10.2016 р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви про виправлення помилки в наказі від 20.07.2016 р., до повернення матеріалів справи №914/3402/15 до господарського суду Львівської області.

На адресу господарського суду Львівської області повернулися матеріали справи №914/3402/15 разом з постановою Вищого господарського суду України від 25.10.2016 р. якою касаційну скаргу ПАТ Київстар залишено без задоволення, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 р. залишено без змін.

Ухвалою суду від 16.12.2016 р. заяву про виправлення помилки в наказі від 20.07.2016 р. прийнято до розгляду, розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 26.12.2016 р.

Присутні в судовому засіданні 26.12.2016 р. прокурор та представники відповідача вирішення питання про виправлення помилки в наказі залишають на розсуд суду.

Інші учасники провадження у справі в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали заяви Міністерства оборони України від 24.10.2016 р. №735 про виправлення помилки в наказі від 20.07.2016 р., заслухавши присутніх в судовому засіданні прокурора та представників відповідача, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд, розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що 09.09.2016 р. старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львів ГТУЮ у Львівській області винесено постанову ВП №52138170 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) про примусове виконання наказу №914/3402/15, виданого 20.07.2016 р. господарським судом Львівської області про зобовязання ПАТ Київстар усунути перешкоди в користуванні Міністерством оборони України та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Львова нерухомим майном будівлею №68 військового містечка №48 по вул. Творчій, 11 у м. Львові, шляхом демонтажу обладнання базової станції ретранслятора з рухомого (мобільного) звязку, з підстав того що виконавчий документ не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки не зазначено повного найменування стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності стягувача та боржника. Також у постанові додатково зазначено, що у відповідності до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним. На підтвердження наведеного до заяви долучено постанову ВП №52138170 від 09.09.2016 р. та оригінал наказу від 20.07.2016 р. №914/3402/15 з відміткою державного виконавця про відмову.

Наведене стало підставою для звернення Міністерством оборони України до суду із заявою про виправлення помилки в наказі від 20.07.2016 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне доповнити наказ Господарського суду Львівської області від 20.07.2016р. у справі №914/3402/15, вказавши стягувача і боржника та їх реквізити, а саме:

Стягувач: Міністерство оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6, ідентифікаційний код 00034022).

Боржник: Приватне акціонерне товариство Київстар (03110, м.Київ, Червонозоряний проспект,51, ідентифікаційний код 21673832).

Як зазначено в пункті 34 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 р. N 01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України", відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд

У х в а л и в :

1.Заяву Міністерства оборони України від 24.10.2016 р. №735 про виправлення помилки в наказі від 20.07.2016 р. задоволити.

2.Доповнити наказ Господарського суду Львівської області від 20.07.2016р. у справі №914/3402/15, вказавши стягувача і боржника та їх реквізити, а саме:

Стягувач: Міністерство оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6, ідентифікаційний код 00034022).

Боржник: Приватне акціонерне товариство Київстар (03110, м.Київ, Червонозоряний проспект,51, ідентифікаційний код 21673832).

Суддя Морозюк А.Я.