Ухвала суду № 63760099, 22.12.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 903/1341/15 22.12.16

За заявою приватного підприємства "ВОЛИНЬСПЕЦЕКСПОРТ"

до дочірнього підприємства "ВОЛИНСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ"

про банкрутство

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від заявника Симончук К.П.(дов. від 16.12.2016)

Від боржника Фрейдун О.М.(дов. від 29.05.2014)

Арбітражний керуючий Савчук О.Є. не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду Волинської області від 04.01.2016 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство боржника дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Луцьк.

Ухвалою суду від 31.05.2016 справу № 903/1341/15 за заявою приватного підприємства "Волиньспецекспорт", смт. Торчин, Луцький район, Волинська область про визнання банкрутом дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України, м. Луцьк передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.06.2016 повернуто матеріали справи № 903/1341/15 про банкрутство дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за встановленою підсудністю до господарського суду Волинської області.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 25.07.2016 справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 02.08.2016.

02.08.2016 представник заявника в судовому засіданні заявив клопотання про доручення до матеріалів справи належним чином засвідчені копії документів.

Присутній в судовому засіданні представник боржника просив суд оголосити перерву для ознайомлення з поданими заявником документами, також подав заяву про зупинення провадження у справі на строк до прийняття рішення Київським апеляційним господарським судом та клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник боржника подав заяву № 702 від 02.08.2016 про зупинення провадження у справі до прийняття рішення Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги боржника на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.06.2016р.

02.08.2016 судом оголошено перерву до 04.08.2016.

03.08.2016 року на адресу суду від господарського суду міста Києва надійшов лист з проханням направлення до Господарського суду міста Києва справи №903/1341/15 у зв'язку з надходженням 21.07.2016 апеляційної скарги вх. №06-29.2/4709 від ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України та для подальшого її скерування до апеляційної інстанції.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 04.08.2016 провадження по справі №903/1341/15 зупинено до повернення матеріалів даної справи до господарського суду Волинської області з Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 апеляційну скаргу ДП «Волинський облавтодор» ВАТ «ДАК Автомобільні дороги України» задоволено, ухвалу господарського суду м.Києва від 21.06.2016 по справі №903/1341/15 - скасовано, а справу скеровано до господарського суду м.Києва для розгляду по суті.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усуненя обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки Київським апеляційним господарським судом ухвалу господарського суду м.Києва від 21.06.2016 по справі №903/1341/15 - скасовано, а справу скеровано до господарського суду м.Києва для розгляду по суті, то підстави для зупинення справи №903/1341/15 - відпали.

З огляду на викладене, суд поновив провадження у справі та призначив її розгляд у судовому засіданні з викликом представників сторін.

Ухвалою суду від 08.12.2016 прийнято справу №903/1341/15 до свого провадження, провадження у справі №903/1341/15 - поновлено.

Підготовче засідання суду призначено на 22.12.2016.

Викликано для участі у судовому засіданні заявника, боржника та арбітражного керуючого.

Арбітражний керуючий в підготовче засідання суду 22.12.2016 не з'явився, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В підготовче засідання суду 22.12.2016 прибули представники заявника та боржника, дали пояснення по справі.

Представник заявника подав клопотання про відкладення підготовчого засідання суду. Суд задовольнив дане клопотання.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання арбітражного керуючого та необхідність витребування доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання суду на 16.01.2017 о 12:15 год. в засіданні господарського суду за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 37. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін(позивача, відповідача), арбітражного керуючого, явку яких визнати обов'язковою та яким при собі необхідно мати належним чином оформлені допуски, які дають право доступу до матеріалів, що містять державну таємницю(форма 12) та припис на виконання завдання(форма 13).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 08.12.2016.

3. Зобов'язати боржника надати суду документи, які містять дежавну таємницю, які подати до суду через спеціальний відділ по роботі з таємними документами.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам, арбітражному керуючому.

Суддя Головатюк Л.Д.