Ухвала суду № 63760047, 14.12.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.12.2016Справа № 910/20098/16

За позовом Фермерського господарства "Шаблій"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна "

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агродар -Україна"

про стягнення 856 320,00 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Позненко Ю.В. - представник, довіреність № 24/15 від 02.09.2016;

Від відповідача: Бугаєнко Ю.М. - представник, довіреність № 0464 від 15.05.2012;

Від третьої особи: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Шаблій" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення з відповідача 856 320,00 грн. страхового відшкодування, а також стягнення судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 12 844,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві посилається на невиконання відповідачем умов Договору страхування № 063549 від 31.03.2014, а саме виплати страхового відшкодування при настанні страхового випадку у зазначеному вище розмірі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2016 порушено провадження у справі № 910/20098/16, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агродар - Україна» та призначено до розгляду на 14.12.2016.

У судове засідання 14.12.2016 з'явились уповноважені представники позивача та відповідача.

Уповноважений представник третьої особи у судове засідання 14.12.2016 не з'явився.

Про дату, час і місце розгляду даної справи третя особа повідомлена належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення: № 0103040866470.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшли пояснення № 09/12 від 09.12.2016 та заява про відкладення розгляду справи б/н б/д, які судом долучено до матеріалів справи.

Також судом повідомлено, що до початку судового засідання через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшли наступні документи:

1. Клопотання про призначення судової експертизи по справі № 1925/13 від 13.12.2016, в якому відповідач просить призначити по справі судову пожежно - технічну експертизу та надає перелік питань, які необхідно поставити перед експертом.

2. Відзив на позовну заяву № 1924/13 від 13.12.2016, в якому останній просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, зазначаючи, що право вимоги позивач (потерпілий, страхувальник) може мати лише на підставі уповноваження його належним чином вигодонабувачем, якщо ж вигодонабувач не наділив позивача такими повноваженнями, то і останній не має права на одержання страхової виплати на цій підставі є неналежним позивачем у позові про її стягнення.

3. Додатковий відзив № 1929/13 від 13.12.2016 з додатками.

Вищеперелічені документи долучено судом до матеріалів справи.

Окрім того, судом повідомлено, що до початку судового засідання через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника третьої особи надійшли пояснення по справі № 434 від 08.12.2016, в яких третя особа повідомляє, що між Фермерським господарством «Шаблій» та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна» було укладено Договір страхування № 063549 від 31.03.2014, де ТОВ «Агродар - Україна» виступає однією зі сторін даного договору, а саме як вигодо набувач. 14 березня 2014 року між ТОВ «Агродар - Україна» та Фермерським господарством «Шаблій» було укладено Договір № 18/10/13 купівлі - продажу, згідно якого продавець (ТОВ «Агродар - Україна») зобов'язувався передати у власність покупцю «ФГ Шаблій» належний йому прес - підбирач. В подальшому, ТОВ «Агродар - Україна » стало відомо, що 15 жовтня 2014 року у результаті необережного поводження з вогнем невстановленими особами було здійснено підпал, а як наслідок було здійснено загоряння прес - підбирача, по даному факту Маловисківським РВУ МВС України в Кіровоградській області було відкрито кримінальне провадження № 12014120190000901.

Пояснення № 434 від 08.12.2016 судом долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву б/н б/д про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача вирішення питання щодо задоволення заяви позивача про відкладення розгляду справи залишив на розсуд суду.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів тощо.

Враховуючи, що нез'явлення представника третьої особи та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 12.01.17 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11.

2. Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання :

- письмові пояснення щодо:

- стану розгляду кримінального провадження № 12014120190000901;

- відзиву відповідача № 1924/13 від 13.12.2016;

- клопотання про призначення судової пожежно - технічної експертизи № 1925/13 від 13.12.2016.

- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):

- документів, зазначених в переліку до заяви про настання збитку від 18.10.2014р.

3. Зобов'язати третю особу надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмові пояснення щодо:

- відзиву відповідача № 1924/13 від 13.12.2016;

- клопотання про призначення судової пожежно - технічної експертизи № 1925/13 від 13.12.2016.

- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):

- документів, зазначених в переліку заяви про настання збитку від 18.10.2014р.

4. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

5. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзиву, договорів у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

6. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М.Селівон

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 14:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. В разі з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи, останній повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до