Ухвала суду № 63759970, 26.12.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16

тел. 235-23-25

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"26" грудня 2016 р. Справа № 911/3876/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк”

до Приватного підприємства “Сана+”

про стягнення 39 771,38 гривень

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/3876/16 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” до Приватного підприємства «Сана+» про стягнення 39 771,38 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.12.2016 відкладено розгляд означеної справи на 26.12.2016.

22.12.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи.

У судове засідання 26.12.2016 представники сторін не прибули.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників сторін.

У зв’язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, а також неприбуттям у судове засідання 26.12.2016 представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на «10» січня 2017 року на 15:15.

2. Повторно витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- письмові пояснення щодо заявленої до стягнення суми процентів за користування кредитом, із визначенням періоду виникнення такої заборгованості, окремо щодо кожного місяця, за який нараховуються відповідні проценти, а також визначенням моменту виникнення у відповідача обов’язку по сплаті відповідного розміру процентів, з посиланням на визначений умовами та правилами надання банківських послуг пункт щодо такого моменту;

- детальний та обґрунтований розрахунок сум пені із зазначенням розміру ставки, за якою здійснювалось нарахування неустойки, дат початкового та кінцевого розрахункового періоду (число, місяць, рік), що містить посилання на підставу походження зобов’язання (відповідний неоплачений місяць) та суми фактичної заборгованості, на яке здійснюється нарахування, щодо кожного виду заборгованості (по сплаті кредиту та процентів) окремо, виклавши його наступним чином:

1) з (початок періоду-число, місяць, рік) по (кінець періоду-число, місяць, рік) на (сума) грн заборгованості по поверненню кредиту за (число, місяць, рік), нараховано (сума) пені грн;

2) з (початок періоду-число, місяць, рік) по (кінець періоду-число, місяць, рік) на (сума) грн заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом за (число, місяць, рік), нараховано (сума) пені грн;

- довідку про суму заборгованості відповідача станом на 12.12.2016 за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк”.

3. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

4. Витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо).

5. Витребувані документи у справі надати суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати у судове засідання представників сторін.

7. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

8. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема