Рішення № 6375995, 20.05.2009, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 2-864/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2009 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Галянчука М.І.

при секретарі Отєговій О.В.

за участю представника позивача Ковальчук О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за користування електричною енергією, суд

В С Т А Н О В И В :

13.03.2009 року Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за користування електричною енергією за тими підставами, що ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії ВАТ «Запоріжжяобленерго», має особовий рахунок № НОМЕР_1 та уклав Договір про користування електричною енергією від 14.06.2007р.

Згідно особового рахунку відповідач не сплатив за спожиту електричну енергію в кількості 9884 кВт/год на суму 2407 грн. 78 коп. за період з 14.01.2004р. по 13.11.2007 року.

Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357 (далі ПКЕЕ) споживач зобов*язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Згідно п. 20 Правил користування електричною енергією для населення плата за спожиту електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Сума заборгованості Запорізькому РЕМ до теперішнього часу відповідачем не сплачена. В позовній заяві просять стягнути з ОСОБА_1. заборгованість за користування електричною енергією в сумі 2407 грн. 78 коп., судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго» Ковальчук О.С. ( довіреність № 94 від 04.03.2009р. в матеріалах справи ) підтримала позовні вимоги, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1. заборгованість в сумі 2407 грн. 78 коп. та судовий збір у розмірі 51 гривню і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не зявлявся. На адресу, вказану в позовній заяві були надіслані судові повістки з повідомленнями про вручення поштового відправлення, які повернулися з відміткою: «За зазначеною адресою не проживає».

До адресно-довідкового бюро УМВС України в Запорізькій області та Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області було надіслано запит про встановлення адреси проживання відповідача ОСОБА_1.

У відповіді, що надійшла з адресно-довідкового бюро УМВС України в Запорізькій області вказано, що адреса проживання ОСОБА_1. АДРЕСА_1, що співпадає з адресою, вказаною у позовній заяві.

Згідно листа № 01-32/238 від 14.04.2009р. Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно зареєстрований один за вказаною в позовній заяві адресою, але не проживає. Його місцезнаходження селищній раді невідоме.

В газету «Запорізька правда» було надіслано оголошення про судове засідання, що відбудеться 20.05.2009р. о 09-30 годині, яке надруковано в газеті за 07 травня 2009р.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вирішив розглядати справу за відсутності відповідача за правилами глави 8 розділу III ЦПК України відповідно до ст. 224 зазначеного кодексу.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж, суд вважає, що їхні позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно розрахунку заборгованості за спожиту електроенергію відповідачу ОСОБА_1 нараховано :

за період з 14.01.2004р. по 12.10.2006р . (згідно Угоди № 000310 від 14.11.2006р.) - за спожиту електричну енергію в кількості 13629 кВт/год - суму 2601,01 грн.; з них сплачено за 10070 кВт/год в сумі 1734,00 грн., заборгованість склала 867, 01 грн.

за період з 12.10.2006р. по 13.11.2007р. - за спожиту електричну енергію в кількості 6325 кВт/год - суму 1540,77 грн., яка відповідачем ОСОБА_1. не була сплачена і тому складає заборгованість.

Згідно Угоди № 000310 від 14.11.2006р. про порядок погашення боргу, що підписана ОСОБА_1., у зв*язку із заборгованістю за спожиту електроенергію, що виникла у Споживача в період з 14.01.2004р. по 12.10.2006р., йому виставлений борговий рахунок на суму 2601,01 грн., який ним визнаний. Заборгованість за спожиту електроенергію він зобов*язався погашати відповідно до виданого енергопостачальником рахунку і у відповідності з графіком та зобов*язався вчасно сплачувати поточне споживання електроенергії.

14.06.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж та ОСОБА_1. було укладено Договір № НОМЕР_1 про користування електричною енергією.

Відповідно до ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дій, що свідчать про визнання нею боргу. Після переривання, строк позовної давності починається заново; час, що минув до перерви, не зараховується в новий термін.

Під визнанням боргу маються на увазі які-небудь дії, що свідчать про це. Ними можуть бути часткова сплата боргу, а також здійснення інших дій, що підтверджують факт визнання боржником вимог кредитора.

У даному випадку, відповідач ОСОБА_1 підтвердив існуючу заборгованість перед ВАТ «Запоріжжяобленерго», підписавши Угоду № 000310 від 14.11.2006р. про порядок погашення боргу за період з 14.01.2004р. по 12.10.2006р. і тим самим, перервавши перебіг позовної давності.

Згідно журналу поточних платежів, що роздрукований та долучений до матеріалів справи встановлено, що по борговій угоді ОСОБА_1. була сплачена сума 1734, 00 грн. Несплачений борг становить 867,01 грн.

Окрім цього, відповідачем не сплачувались послуги зі споживання електроенергії, отримані ним після 12.10.2006р. Тому сума заборгованості станом на 13.11.2007 року за спожиту електричну енергію в кількості 6325 кВт/год складає 1540,77 грн.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1. за спожиту електричну енергію становить 2407, 78 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, у тому числі і зобов*язання в частині своєчасної та в повному розмірі плати за надані послуги з електропостачання.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем було порушено п.42 Правил користування електричною енергією, сума заборгованості підтверджена матеріалами справи, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідача витрати з оплати судового збору у сумі 51 грн. 00 коп. (платіжне доручення № 2517 від 11.03.2009р. Запорізького відділення № 1 ВАТ «Сбербанк Росії») та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. 00 коп. (платіжне доручення № 2526 від 11.03.2009р. Запорізького відділення № 1 ВАТ «Сбербанк Росії»)

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 264, 509 ЦК України, ст. ст. 27, 38, 44, 79, 81, 88, 169, 173, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ суму боргу за користування електричною енергією у розмірі 2407 ( дві тисячі чотириста сім ) грн.. 78 коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 260373141420 для ЗРЕМ у філії ЗОУ ВАТ «Державного Ощадбанку», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. 00 коп. на поточний рахунок № 260000931709 в Запорізькому відділенні ЗАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ЄДРПОУ 00130926.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України в строк подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ : М.І. Галянчук