Ухвала суду № 63759948, 23.12.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.12.2016Справа № 910/19578/16

За заявою Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 29.11.2016

у справі № 910/19578/16

За позовомВійськового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України доТовариства з обмеженою відповідальністю "ІСО" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України простягнення грошових коштів

Суддя Дупляк О. М.

Представники сторін:

Від заявника (боржника): Кульбака С. Е. (директор);

Від позивача (стягувача): не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився;

Від прокуратури: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Військовий прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСО" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 14.11.2016.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.11.2016 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСО" на користь Міністерства оборони України в порядку визначеному Законом України "Про виконавче провадження", суму пені в розмірі 57 195 грн 00 коп. та суму судових витрат у розмірі 1 378 грн 00 коп. Рішення суду набрало законної сили 16.12.2016.

Господарським судом міста Києва 16.12.2016 на виконання рішення суду від 29.11.2016 у даній справі видано відповідний наказ.

Через відділ канцелярії господарського суду від відповідача справі 14.12.2016 надійшла заява про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 29.11.2016 (вих. № 697 від 14.12.2016), відповідно до якої заявник просить суд розстрочити на один календарний рік виконання рішення Господарського суду м. Києва від 29.11.2016 у справі № 910/19578/16 про стягнення з ТОВ «ІСО» пені у розмірі 57 195, 00 грн передбачивши стягнення вказаної суми рівними щомісячними частинами, а саме: до 28.01.2017 - 4 766, 25 грн; до 28.02.2017 - 4 766, 25 грн; до 28.03.2017 - 4 766, 25 грн; до 28.04.2017 - 4 766, 25 грн; до 28.05.2017 - 4 766, 25 грн; до 28.06.2017 - 4 766, 25 грн; до 28.07.2017 - 4 766, 25 грн; до 28.08.2017 - 4 766, 25 грн; до 28.09.2017 - 4 766, 25 грн; до 28.10.2017 - 4 766, 25 грн; до 28.11.2017 - 4 766, 25 грн; до 28.12.2017 - 4 766, 25 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2016 розгляд заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2016 у справі № 910/19578/16 було призначено на 23.12.16.

В судове засідання 23.12.2016 представники стягувача, третьої особи та прокуратури не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник заявника в судове засідання 23.12.2016 з'явився, надав суду усні пояснення по суті зави, в яких заяву про розстрочку виконання рішення підтримав в повному обсязі.

Розглянувши подану заяву про розстрочку виконання рішення, суд дійшов висновку про її часткове задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю чи приватному виконавцю.

Відповідно до п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В обґрунтування заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСО" посилається на те, що на сьогоднішній день існує тяжкий фінансовий стан підприємства, а стягнення штрафних санкцій у повному розмірі призведе до затримки виплати заробітної плати, неспроможності винаймати майно, необхідне для виробничої діяльності, неспроможності розрахуватися з кредиторами товариства, що потягне за собою зупинення діяльності підприємства.

Проаналізувавши заяву про розстрочку виконання рішення та враховуючи те, що заявником надано докази на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або унеможливлюють його виконання, тяжкий фінансовий стан, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСО" про розстрочку виконання рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 89, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 29.11.2016 (вих. № 697 від 14.12.2016) задовольнити частково.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ІСО" (01023, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 139, офіс 345; ідентифікаційний код 35920687) розстрочку виконання рішення суду від 29.11.2016 у справі № 910/19578/16 на один рік, у наступні терміни виконання: до 17.01.2017 - 4 766, 25 грн; до 17.02.2017 - 4 766, 25 грн; до 17.03.2017 - 4 766, 25 грн; до 17.04.2017 - 4 766, 25 грн; до 17.05.2017 - 4 766, 25 грн; до 17.06.2017 - 4 766, 25 грн; до 17.07.2017 - 4 766, 25 грн; до 17.08.2017 - 4 766, 25 грн; до 17.09.2017 - 4 766, 25 грн; до 17.10.2017 - 4 766, 25 грн; до 17.11.2017 - 4 766, 25 грн; до 17.12.2017 - 4 766, 25 грн.

3. Дану ухвалу може бути оскаржено у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя О. М. Дупляк