Ухвала суду № 63759874, 21.12.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

21.12.2016 Справа № 5011-50/11240-2012

За заявою Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" (код ЄДРПОУ 30605029)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

від заявника (боржника), Кривоспицька А.Ю. - представник, Ткаченко О.С. - керівник

від арб. керуючого Барабаш М.Ю. - представник

від ТОВ "Зелене місто" Білощицький В.Д. - представник

від ТОВ "Веста Девелопмент" Білощицький В.Д. - представник

від ТОВ "Бізнес Пасаж" Білощицький В.Д. - представник

від ТОВ "Янтарне місто" Білощицький В.Д. - представник

від ТОВ "Оптова мережа 2011" Круглова О.М. - представник

від ПАТ "АК "Київводоканал" Довгалюк А.В. - представник

від компанії "Філгейт Кредіт Ентерпрайзіс Лімітед" Абрамова К.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Дніпровська пристань" звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство на підставі п. 5 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.08.2012 порушено провадження у справі № 5011-50/11240-2012, призначено підготовче засідання суду на 13.09.2012 та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.09.2012 задоволено заяву генерального директора Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" ОСОБА_10 про забезпечення майнових інтересів всіх кредиторів у справі про банкрутство та накладено арешт на майно боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.09.2012 відсторонено генерального директора Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" ОСОБА_10 та виконуючого обов'язки генерального директора ОСОБА_11 від посади та покладено виконання обов'язків керівника приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича.

Ухвалою підготовчого засідання від 12.11.2012 визнано неплатоспроможним Приватне акціонерне товариство "Дніпровська пристань"; зобов'язано Приватне акціонерне товариство "Дніпровська пристань" подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк з дати отримання даної ухвали оголошення про порушення справи про банкрутство № 5011-50/11240-2012 з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів боржника.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 15.01.2014 відмовлено Приватному акціонерному товариству "Укрпангруп" у задоволенні клопотання про усунення арбітражного керуючого Микитьона В.В. від виконання покладених на нього обов'язків. Задоволено клопотання розпорядника майна - виконуючого обов'язки керівника Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" арбітражного керуючого Микитьона В.В. Припинено повноваження розпорядника майна - виконуючого обов'язки керівника Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича. Призначено розпорядником майна - виконуючим обов'язки керівника Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" арбітражного керуючого Лецкана Вячеслава Львовича (свідоцтво № 3 від 30.01.2013).

Постановою Київського апеляційного суду від 12.03.2014 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Маркет Люкс" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.01.2014 залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.01.2014 та постановою Київського апеляційного суду від 12.03.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт Маркет Люкс" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.01.2014р. в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лецкана В.Л. та скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2014р.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.08.2014 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Маркет Люкс" задоволено, ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.01.2014 в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лецкана В.Л. та постанову Київського апеляційного суду від 12.03.2014р. скасовано, справу № 5011-50/11240-2012 в цій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Матеріали справи № 5011-50/11240-2012 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 5011-50/11240-2012 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.09.2014 справу № 5011-50/11240-2012 прийнято до свого провадження суддею Чеберяком П.П. та призначено розгляд справи на 13.10.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.10.2014 продовжено строк процедури розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" на шість місяців, до 22.04.2015 та призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" арбітражного керуючого Моісеєва Ю.О.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 17.12.2014 відмовлено в задоволенні заяв розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Моісеєва Ю.О. про покладення обов'язків керівника Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" на розпорядника майна боржника та про роз'яснення ухвали Господарського суду м. Києва від 22.10.2014, а також заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма Бета" про зупинення провадження у справі та клопотання про усунення арбітражного керуючого Моісеєва Ю.О. від обов'язків розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань".

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.12.2014 залишено без розгляду клопотання заявника (боржника) про виклик у судове засідання генерального директора Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" Ткаченко О.С.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.12.2014 відкладено розгляд справи на 21.01.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Судове засідання 21.01.2015 не відбулось, у зв'язку з направленням матеріалів справи № 5011-50/11240-2012 до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.12.2014 про відмову в задоволенні заяв розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Моісеєва Ю.О. про покладення обов'язків керівника Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" на розпорядника майна боржника залишено без змін, а апеляційні скарги компанії "Ріверсайд ОЮ", компанії "Дельта Макс Групп ОЮ", компанії "АС Ірест Ехікус", компанії "АС Віндор", Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Маркет Люкс" залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.04.2015 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Маркет Люкс", компанії "Дельта Макс Групп ОЮ", компанії "АС Ірест Ехікус", компанії "АС Віндор", компанії "Ріверсайд ОЮ" та арбітражного керуючого Моісеєва О.Ю. залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.12.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 у справі № 5011-50/11240-2012 залишено без змін.

Матеріали справи № 5011-50/11240-2012 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.05.2015 призначено розгляд справи на 27.05.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2015 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Маркет Люкс" про винесення окремої ухвали.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2015 задоволено клопотання заявника (боржника) та відкладено розгляд справи на 10.06.2015, у зв'язку з необхідність витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2015 задоволено клопотання компанії "Ріверсайд ОЮ", компанії "Дельта Макс Групп ОЮ", компанії "АС Ірест Ехікус", Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Маркет Люкс", компанії "Аксіасельтс КХ Енергія-Консалт" та відкладено розгляд справи на 01.07.2015.

Судове засідання 01.07.2015 не відбулось, у зв'язку з направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 залишено без розгляду апеляційну скаргу компанії "Фільгейт Кредіт Ентерпрайзіс Лімітед" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.12.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.01.2016 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги компанії "Фільгейт Кредіт Ентерпрайзіс Лімітед" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.12.2014.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.03.2016 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелене місто" залишено без задоволення.

Матеріали справи № 5011-50/11240-2012 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.04.2016 розгляд справи призначено на 20.04.2016.

20.04.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника (боржника) про скасування арештів з майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.04.2016 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелене місто", Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Девелопмент", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пасаж" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Янтарне місто" та відкладено розгляд справи на 27.04.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

27.04.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Маркет Люкс" про відсторонення керівника боржника від посади.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.04.2016 розгляд справи відкладено на 11.05.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.05.2016 задоволено заяву арбітражного керуючого Моісеєва Ю.О., припинено його повноваження розпорядника майна боржника, призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Куделю М.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 8 від 30.01.2013) та продовження строку процедури розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" на шість місяців, до 18.11.2016.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.05.2016 розгляд справи відкладено на 01.06.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.06.2016 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелене місто", Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Девелопмент", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пасаж" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Янтарне місто" про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 08.06.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.06.2016 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелене місто" про залучення Київської міської ради до участі у справі № 5011-50/11240-2012 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань".

Крім того, у судовому засіданні 08.06.2016 оголошено перерву до 15.06.2016.

Судове засідання 15.06.2016 не відбулось, у зв'язку з направленням матеріалів справи на запит до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.06.2016 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011" про заміну кредитора, замінено Товариство з обмеженою відповідальністю "Призма Бета" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011", а також задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011" про скасування арешту.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.05.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт Маркет Люкс" звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду в якій просило скасувати вказану ухвалу в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Куделі М.О. та прийняти нове рішення, яким призначити розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" арбітражного керуючого Козаренка Є.В.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Маркет Люкс" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.05.2016 - без змін.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 скасовано ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.06.2016 в частині скасування заходів забезпечення вимог кредиторів в частині арешту, накладеного на об'єкт незавершеного будівництва - багаторівневий паркінг, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, II черга (літ К 1), готовністю 26%, РПВН 37307835, що розташований на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_1. В решті оскаржувану ухвалу господарського суду м. Києва від 24.06.2016 - залишено без змін.

Матеріали справи № 5011-50/11240-2012 повернуло до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2016 розгляд справи призначено на 15.08.2016.

У судовому засіданні 15.08.2016 оголошено перерву до 22.08.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.08.2016 задоволено клопотання заявника (боржника) та відкладено розгляд справи на 05.09.2016.

Судове засідання 05.09.2016 не відбулось у зв'язку з направленням матеріалів справи до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.10.2016 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Маркет Люкс" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.06.2016 в частині заміни кредитора та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 залишено без змін.

Матеріали справи № 5011-50/11240-2012 повернуло до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.11.2016 розгляд справи призначено на 21.11.2016.

18.11.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Куделі М.О. про продовження строку процедури розпорядження майном.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.11.2016 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелене місто", Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Девелопмент", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пасаж" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Янтарне місто" та відкладено розгляд справи на 28.11.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.11.2016 розгляд справи відкладено на 05.12.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.12.2016 розгляд справи відкладено на 12.12.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.12.2016 розгляд справи відкладено на 21.12.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 21.12.2016 розглядалось клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Куделі М.О. про продовження строку процедури розпорядження майном.

Представник розпорядника майна боржника надав пояснення стосовно поданого клопотання.

Представники заявника (боржника) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011" клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Куделі М.О. підтримали.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелене місто" надав пояснення щодо поданих заперечень на клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Куделі М.О.

У поданих запереченнях кредитор просив суд усунути арбітражного керуючого Куделю М.О. від виконання обов'язків розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" у зв'язку з неналежним виконанням покладених не неї обов'язків, оскільки до поданого клопотання не надано жодних належних та допустимих доказів, які б об'єктивно підтверджували обставини та причини, в результаті дій яких, вона з незалежних від неї причин не змогла протягом шести місяців виконати обов'язки розпорядника майна боржника. Крім того, кредитор також зазначив, що розпорядником майна не складено та не подано суду на затвердження реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань", не проведено інвентаризацію майна боржника, аналіз фінансово-господарського стану підприємства, а також не вживаються заходи щодо недопущення виникнення конфлікту інтересів.

Розглянувши клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Куделі М.О. про продовження строку процедури розпорядження майном, а також Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелене місто", дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається із звіту розпорядника майна, а також письмових пояснень на заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелене місто" при виконанні повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Дніпровська пристань» арбітражний керуючий Куделя М.О., з метою встановлення належних підприємству майнових та інших активів, звернулась із запитами до реєструючих та інших органів (установ), а саме: керівника ПрАТ «Дніпровська пристань» з проханням надати ряд документації щодо боржника; арбітражних керуючих Микитьона В.В., Лецкана В.Л. та Моісеєва Ю.О. з проханням передати документи, якими підтверджуються грошові вимоги кредиторів, документи щодо господарської, фінансової, інвестиційної діяльності боржника, а також будь-яку іншу документацію відносно боржника або його діяльності, яку було отримано за період виконання повноважень розпорядника майна ПрАТ «Дніпровська Пристань»; ТОВ «Скай Холдінг», ТОВ «Призма Бета», Київській міській раді та Київській міській державній адміністрації щодо реєстрації за ТОВ «Призма Бета» права власності на об'єкт незавершеного будівництва - багаторівневий паркінг (знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, II черга (літ. К1); Департаменту земельних ресурсів щодо надання інформації про наявність у боржника зареєстрованих земельних ділянок та прав на них, а також інформацію про обмеження при їх використанні; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо інформації про володіння ПрАТ «Дніпровська Пристань» цінними паперами інших підприємств; Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті щодо надання відомостей про наявність у власності ПрАТ «Дніпровська Пристань» плавзасобів великого та малого флоту; Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв'язку України щодо відомостей про наявність у ПрАТ «Дніпровська Пристань» повітряних суден; Державної служби інтелектуальної власності України, Відділу надання адміністративних послуг, державної реєстрації та інформаційного забезпечення, про надання інформації щодо наявності/відсутності у ПрАТ «Дніпровська Пристань» об'єктів інтелектуальної власності; Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві щодо наявності у власності ПрАТ «Дніпровська Пристань» дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовників будівництва; Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України про надання відомостей про наявність у власності ПрАТ «Дніпровська Пристань» об'єктів підвищеної небезпеки, високотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, трубопроводів, об'єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд, підіймальних споруд та котлів; ДП «Український інститут інтелектуальної власності» (УКРПАТЕНТ) щодо наявності/відсутності у ПрАТ «Дніпровська Пристань» об'єктів промислової власності; Державної фіскальної служби України щодо надання інформації, чи перебуває ПрАТ «Дніпровська Пристань» на обліку у митних органах України, а також надати інформацію стосовно митного оформлення експортно-імпортних операцій товариства; Державної інспекції сільського господарства в м. Києві щодо отримання інформації стосовно зареєстрованої за ПрАТ «Дніпровська Пристань» тракторної, сільськогосподарської, дорожно-будівельної та меліоративної техніки; Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про зупинення виконавчих проваджень щодо ПрАТ «Дніпровська Пристань»; Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про зупинення виконавчих проваджень щодо ПрАТ «Дніпровська Пристань»; Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Державної фіскальної служби у м. Києві щодо отримання копій останньої податкової звітності, відомості про наявність у товариства рахунків та вкладів у банках чи інших кредитних установах, та інформації про суми кредиторської заборгованості та даних про кредиторів ПрАТ «Дніпровська Пристань»; Департаменту ДАІ МВС України щодо отримання інформації про зареєстровані за ПрАТ «Дніпровська Пристань» транспортні засоби протягом останніх трьох років та причини зняття їх з обліку; Департаменту державної виконавчої служби України про зупинення виконавчих проваджень щодо ПрАТ «Дніпровська Пристань»; Головного управління статистики у м. Києві щодо надання копій балансу та звітності, що здавались ПрАТ «Дніпровська Пристань» до органів статистики з січня 2009 року по даний час; Головного сервісного центру МВС України з проханням надати витяг з ЄДР МВС стосовно зареєстрованих транспортних засобів за ПрАТ «Дніпровська пристань»; отримано Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майном, Держаного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 60318708, Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майном, Держаного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 60320049, № 60834466 та № 60840354, а також витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 50015316.

Під час здійснення повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Дніпровська пристань» арбітражним керуючим Куделею М.О. встановлено, що: боржник є одним із засновників наступних юридичних осіб: ТОВ «О'КЕЙ ПРОПЕРТІ» та TOB «САТОР ІНВЕСТ» з розміром внеску до статутного капіталу у розмірі 400 грн.; у боржника відсутня заборгованість по виплаті заробітної плати, перед Пенсійним фондом України та Фондом загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття; заборгованість ПрАТ «Дніпровська пристань» перед бюджетом складає 2 737 881,67 грн.

В ході проведення процедури розпорядження майном арбітражним керуючим Куделею М.О. разом із директором Приватного акціонерного товариства «Дніпровська пристань» було здійснено інвентаризацію майнового комплексу, що знаходиться на балансі боржника за результатами якої складено інвентаризаційний опис від 07.11.2016, копія якого міститься в матеріалах справи.

Під час провадження у справі № 5011-50/11240-2012 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Дніпровська пристань» арбітражним керуючим Моісеєвим Ю.О. в 2015 році було проведено аналіз фінансово-господарського стану Приватного акціонерного товариства «Дніпровська пристань», об'єктом якого був фінансово-господарський стан Приватного акціонерного товариства «Дніпровська пристань», зокрема фінансові, виробничі та інвестиційні аспекти його діяльності за період з 01 січня 2011 року по 01 липня 2012 року.

Оскільки аналіз фінансово-господарського стану Приватного акціонерного товариства «Дніпровська пристань» здійснений за період з 01 січня 2011 року по 01 липня 2012 року, станом на день розгляду справи арбітражним керуючим Куделею М.О. проводиться актуалізація аналізу фінансово-господарського стану Приватного акціонерного товариства «Дніпровська пристань» з урахуванням вимог п. 2.1. Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 № 14 у редакції наказу Мінекономіки від 26.10.2010 № 1361.

Як вбачається з пояснень розпорядника майна та заявника (божника) щодо заперечень Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелене місто" арбітражним керуючим Куделею М.О. спільно з посадовими особами боржника здійснюється розгляд заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, станом на день розгляду справи складено проект реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства «Дніпровська пристань», який направлено директору Приватного акціонерного товариства «Дніпровська пристань».

Листом від 07.11.2016 за вих. б/н директором Приватного акціонерного товариства «Дніпровська пристань» надано пояснення щодо реєстру вимог кредиторів з пропозицією внести зміни до реєстру з урахуванням відповідних заперечень.

Таким чином, з наведеного вбачається, що арбітражним керуючим Куделею М.О. вживаються всі дії, передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо захисту прав охоронюваних законом інтересів як боржника, так і кредиторів.

Відповідно до ч. 7 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

Оскільки строк процедури розпорядження майном закінчився 18.11.2016 року, для здійснення всіх заходів, передбачених ст. 13, ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд вважає за доцільне задовольнити клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Куделі М.О., продовжити строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна на шість місяців.

Разом з тим, враховуючи, що доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелене місто" щодо неналежного викання арбітражним керуючим Куделею М.О. покладених на неї обов'язків розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Дніпровська пристань» спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелене місто" про усунення арбітражного керуючого Куделю М.О. від виконання обов'язків розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань".

Керуючись ст.ст. 3-1, 13, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32-34, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва ,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Куделі Марії Олександрівни про продовження строку процедури розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" задовольнити.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" на шість місяців, до 18.05.2017.

3. Продовжити строк повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" арбітражного керуючого Куделі Марії Олександрівни на шість місяців, до 18.05.2017.

4. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелене місто" про усунення арбітражного керуючого Куделю Марії Олександрівни від виконання обов'язків розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" відмовити.

5. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), розпоряднику майна, кредиторам та прокуратурі м. Києва.

Суддя П.П. Чеберяк